有限公司北京分公司职员。 上诉人潘某甲因与被上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东 公司对潘某甲发生交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于：永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。 ...

保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）因与王某乙财产保险合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院(2008)崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价 ...

公司承担赔偿责任。在此情况下，环环供应站及时对保险车辆进行维修是维护自身合法利益的恰当行为。保险车辆在保险事故发生之后的原始状态未能通过有效方式予以固定的责任 免责条款，未能尽到明确告知的义务，故一审判决认定保险合同中的免责条款对环环供应站未生效正确。一审判决扣除的2000元财产损失赔偿额，属对于环环 ...

和诉讼时效。”一审法院对上述事实的认定明显存在错误。这是因为，夏某是与人保武川支公司签订的保险合同，保险合同中约定发生保险事故后应向保险人（即人保 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件 ...

旅行社（以下简称友联旅行社）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第 属合法有效。保险单及保险条款均是保险合同的组成部分。友联旅行社依约交纳了保险费，游客王瑜琼在旅游过程中受伤发生在保险期限内，故该 ...

修理工时费4800元，合计款x元，从商业险中执行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告已支付的损坏路边树木及道路赔偿款2000元，从 金额10万元，保期1年。被上诉人卢某某交纳了保险金，其双方形成了保险合同关系。在保险期限内，2008年6月24日该机动车因转向不足，致使该车辆撞 ...

具体价值损失应以价格事务所的最初鉴定结论为准，此才能准确地反映车辆在事发时的市场价值及客观实际的损失。车辆维修中心基于自身的利益明显有更改维修方式、 交通事故纠纷中处理商业保险合同是混淆诉讼程序，适用法律错误，侵害了合同当事人的民事实体和诉讼权利。三、被上诉人黎某某的估价费147元不属于直接的财产损失 ...

事故受到损害时能够从保险人处获得救济，为不特定的第三人利益设定的险种。且依据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与被保险人有争议时，人民法院应当作出 第三条约定，“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”；责任某除条款 ...

同一损失而获得超过标的实际损失额的赔偿以获取额外利益，上诉人拒绝赔偿原告的医疗费用合理合法。同时，一审法院认为在保险合同中未约定第三者赔偿后免责 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧 ...

的借款本金x元及利息。保证保险合同中没有将借款人虚假陈某收入情况作为华安保险佛山公司责任免除的情形，故华安保险佛山公司以投保人李耀文虚假 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4692元，由上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员许义 ...