（略）事务所（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与杨某某财产保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇 中所负的责任比例承担赔付责任。本院认为，保险合同是格式合同，保险公司作为格式合同的提供方，在合同的双方当事人对合同条款的含义发生不同理解且保险 ...

保险公司)因与被上诉人无锡市伟强房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民二初字第X号民事判决 向房地产公司作了明确说明。其中，机动车损失险条款第十五条记载，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应 ...

焦作市豫通沁北物流有限公司、司某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司某阳支公司（以下简称：保险公司)财产保险合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起 “车上人员责任险（司某）”、“车上人员责任险（乘客）”与保险合同第十条约定也不一致，故被告提供的保险条款虽名为车上人员责任险，实为驾驶人（或司某） ...

腾辉汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称腾辉汽运綦江分公司）、何某乙财产保险合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年8月25日作出（2009 15日零时至2007年11月14日二十四时止”。在保险条款中，第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者 ...

拒赔条款的合法性问题，原保险法并未规定未批改的法律后果，一审认定保险合同中“未批改拒赔”属无效格式条款当无异议；4、关于本案的诉讼时效问题，本案保险事故发生 仍未批改。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：1、一审法院是否有管辖权；2、上诉人 ...

顺物流运输有限公司、武某某与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司中原路营销服务部财产保险合同纠纷一案，2010年02月05 x（x÷2）元。另外，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在 ...

”的规定不一致，本院不予确认。 本院认为，原告苏某某在被告人保财险确山支公司处投保了机动车保险，被告人保财险确山支公司为原告苏某某办理了保险单，保险单载明了双方约定的承保条款合同内容，原告苏某某按照约定交付了保险费，双方之间形成了财产保险合同关系，并且双方约定的承保条款合同内容不 ...

保险期间均为2008年11月3日至2009年11月2日。机动车（综合）保险中的牵引车的车辆损失险保险金为20.2万元，第三者责任险保险金为50万元，挂车的 免赔）、车辆损失险（并不计免赔）的保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告与被告之间财产保险合同成立。原告按照约定交付保险费，被告按照约定 ...

代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人鲁某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009） 足以引起鲁某某注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向鲁某某作出明确说明，对此，太平财产保险有限公司濮阳中心支公司未提供相关证据予以证实 ...

律师事务所郑州分所律师。 原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院提起诉讼 赔付保险金未果，向本院提起诉讼。诉讼中，被告未提供证据证实其对保险合同的免责条款履行了保险法规定的明确说明义务。 以上事实，有原告提交的交 ...