公证处予以公证。黄某乙于2001年11月30日再次以人民币75元的价格购买冉升公司CQ80大屏幕多功能时钟一个，冉升公司确认发票的真实性，并 电子集团有限公司创建于1980年，是一家专业生产和经营各类电子产品的综合型工业集团公司，二十年来.....。”，该公司刊登的电子钟上显示为1999年，冉升公司 ...

顺电子集团有限公司创建于1980年，是一家专业生产和经营各类电子产品的综合型工业集团公司，二十年来.....。”，该公司刊登的部分电子钟上显示为1999年，冉升公司 的证据不足。在黄某乙提供的证据中，只有2001年10月23日的公证购买证据能证明冉升公司的生产销售行为，但不能证明2001年11月3日 ...

23日授权公告。原告杜某某与原告佛山市天汇金属塑料制品有限公司签订实用新型专利许可合同，将该专利独占实施许可给佛山市天汇金属塑料制品有限公司。原告自2004年初发现 而支出的合理费用，除购货单位为汇通电子的收据1张金额85元本院不能确认以外，其他原告购买被控侵权产品的费用为38元，原告为本案支出公证费 ...

证据5为上诉人的专利侵权证据是错误的。该证据的来源不合法，它不是被上诉人自己购买取得的，而是用高价雇人，被雇者又以虚假的企业名称和伪造的合同公章签订合同 1、20－2相联，证明上诉人仍在销售被控侵权产品。 三上诉人对被上诉人黎某提交的星科达电子玩具厂合同的真实性提出异议，认为上诉人在原审中提交的星科达 ...

未成立。1994年11月8日，国光公司和电子仪表厂以欺骗性的手段，谎称购买了新兴研究所的专利产品，对转让产品进行研制、改进，提高性能和可靠性，并通过了 罚归新兴研究所所有，在一月内执行完毕。无非法所得的，课以违约金20万元整。合同还对技术经济指标、技术资料的提供及其保密事项、争议的解决办法等作了约定。 ...

的新产品”。 中星微公司向深圳市华普冠科电子科技有限公司（简称华普冠科公司）购买了所谓x产品，但未进行公证购买及实物封存，派视尔公司否认中星微 《设计协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同效力的终止应当符合法律规定或当事人约定，派视尔公司虽认为自其发函后涉案的《 ...

，双方之间是加工承揽合同关系。 被告C电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2008年10月7日，原告（供应商）和被告（购买商）共同签订一份 合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约完成并向被告交付加工产品，对帐单上所列开具发票、付款等明细数据与原告提供的送货单、增值税发票 ...

电器有限公司（以下简称C公司）、被告上海D照明工程有限公司（以下简称D公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月22日立案受理。先适用 年3、4月间，原告向C公司购买220V/T5/2×35W电子镇流器和220V/T5/2×14W电子镇流器，双方未签订书面合同。C公司送货后，向原告指定的 ...

并无该类产品供应，导致山东天马公司不得不另行向其他公司购置具备变焦功能的HDC-x产品，额外增加成本x元。因此山东天马公司提出反诉，要求：1、撤销双方签订的 草稿中写明的三种摄像机型号、货物购买数量与山东天马公司3月21日的电子邮件中写明的货物型号相同，但与双方签订的最终合同中写明的三种摄像机型号以及 ...

主页面上点击“x”，进入“运营控制中心”页面后，在“选择客户”栏目内“选择登陆的电子邮件”框内输入x@x.com并点击选择“广告客户”后点击“开始”键，进入客户 公司系通过付费形式购买使用咕果公司的网络广告产品即“x”，咕果公司为其提供相应的网络广告服务，双方之间虽未就此签订书面的服务合同，但事实上已 ...