管理法》第38条，属不得转让的房产。我向第一被告发特快专递两次要求解决问题，第一被告拒签特快专递，经查，第一被告注册地无此公司。因第一被告精诚 持变更后的房屋所有权证书，向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。《一次性购房合同》违反《城市房地产管理法》及建设部第X号令的规定。综上所述，该房的 ...

的51万元，降为50.55万元。原告必须在七日内交够总房款的40%，并签订购房合同。原告随将5500元交给被告，被告董事长崔某某在定金收据上批注下欠45万元， 约定，只是房屋交付时间、房款交付时间约定不明，但不影响双方合同关系的确立。二、关于房款的交付问题，根据原告在诉状中的陈某，可以确定被告在给原告 ...

违约行为，宣福公司应承担相应的违约责任。 四、关于华业行公司的诉讼请求是否应予支持的问题。 1.关于华业行公司销售的代理佣金及其违约金。依据本案所涉合同约定， 于上述两项代理费。根据已经查明的事实，华业行公司最后一次向宣福公司转交购房合同日期为2006年12月4日，即该时间为宣福公司最后确定华业行公司 ...

元；7套没有认购书房屋（包括3套没有认购书和4套认购书记载购房人与购房合同记载的购房人不一致的），房屋面积807.64平方米，销售额为x元；第二、 按照协议约定事项履行各自义务，否则，构成违约，应当承担违约责任。针对当事人争议的问题，该院进行如下评述： 一、奈伦公司主张“开盘前自行销售”的10套房屋， ...

中亦约定预定购房屋的楼层、户型、面积，待正式的施工图确定后，以签订的购房合同为准，因此本院认为房屋面积应以房产管理部门核定的面积作为房款计算依据。原告窦 发出的交房公告也注明新房号为1106、X号，原审判决符合合同的约定，也不存在超请求判决的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民 ...

补充提交如下证据材料： 一、从2005年4月底到5月初，15套一次性付款的购房合同及发票，在保糖公司提交的华夏银行情况说明中没有反映。购房人分别是 中天公司可获取的代理佣金，以及保糖公司是否尚欠佣金应当继续支付的问题。 对于上述134套房屋，套内面积共计7427.31㎡（一次性付款的22套房屋857. ...

建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与被上诉人程某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与被上诉人杨某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

某某应向施某某支付占用该房屋期间的利息。（三）关于购买的设备处理问题。合伙双方共同投资１１２７６０２．４０元中装修投资款为７８８０００元，购买设备款３３９６０２． 的房屋不当，应予纠正。鉴于北铺－２号房屋系以施某某作为购房人签订购房合同、支付房款并办理按揭贷款手续，为方便今后的产权办理和偿还银行贷款， ...

1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告 ，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题。根据住宅开发公司与车务段于1996年3月20日签订的《购房合同书》 ...