处投保。请求法院判决六被告向原告赔偿死亡补偿费、埋葬费、误工费、交通费、老人赡养费、精神抚慰金等共计x.59元。 被告李某某辩称：我丈夫是义务帮原告方的 是否应承担本案赔偿责任。 3、原告请求赔偿的金额是否应予支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿及禹州市X乡X村委会 ...

非农业户口，抚养费应当按城镇居民的标准每年9627元计算，抚养费应为9627元/年×13年×60%÷2人＝x.30元；原告诉请其母亲赡养费，由于原告未提供证据证实其母亲 讲，是公平适当的。至于一审确定的精神抚慰金x元是否过高的问题，按照相关司法解释，受害人有过错的，也可减轻加害人精神抚慰金的赔偿责任， ...

存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在安全隐患与驾驶员违规操作车辆之间不存在任何的因果关系。三、被上诉人中国 计算，子女抚养费为x元（3044元/年×15年÷2人=x元）；4.父母赡养费x元(11年×3044元/年+7年×3044元/年÷2，李某毛的父亲64 ...

。被告周某某认为原告张某辛、孔某某共有六个子女，其主张的赡养费只按四个子女的标准进行计算不符合事实的答辩主张，因未提交相应证据，故一审法院 事实相符，本院依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人是否应对被上诉人张某丙因此次受伤产生的损害后果承担责任。 本院认为：公民的身体健康权受 ...

争议的焦点为：1、此次事故中被告陈某某的责任划分。2、戴某海死亡后其赔偿标准是否适用云南省的有关规定。3、死者戴某海的父母戴某甲、戴某乙是否丧失劳动 年龄，故对原告方提出死者戴某海的父母戴某甲、戴某乙现无劳动能力，需赡养费的诉讼请求，本院不予支持。对交通费，因戴某海突然死亡，原告亲人确需及时到场处理戴 ...

五指山市粉皮市场，保证该市只有他们一家做粉皮生意，则给王某丁报酬。王某丁问是否把被害人打死，被告人曾某戊说不要把事情闹大。为了将周某军赶出五指山 及根据我省２００３年度居民生活困难补助标准为每人每年２６５２元计算，被告人曾某丙、王某丁、曾某戊应赔偿给原告人周某甲１０年的赡养费，计８８４０元（计算方法： ...

发展及转移的因素，故存在一定的医疗过错。至于该医疗过错行为与本案所涉损害结果是否存在因果关系的问题。本案患者尹某荣所患疾病为重度恶性肿瘤(多以外伤为诱因)，而 月8日开始还应计算8年。8年内，患者尹某荣根据前述计算标准，每年应负担其母的赡养费732元，8年合计5856元。综上所述，本案尹某荣应负担的被 ...

黄某甲就对其讲如见到那人带人来就报警，后其到巷口看那男青年是否带人来闹事，过了约半小时，那人带了另外一个男青年来，其就报警了。 民事诉讼原告人李某某要求被告人邓某乙赔偿丧葬费、死亡补偿费、赡养费、误工费于法有据，依法予以支持，但对超过法律规定标准的部分不予支持；要求赔偿精神损失费因无法律依据，不予支持 ...

应赔偿原告今后护理费，考虑到原告安装假肢后，自理能力有一定提高，故应适当减少护理费的赔偿数额，护理费的年度标准应以原告所在地酒泉市1998年度城镇居民年人均可支配 关于陈某之子樊某宇的教育费、陈某的营养费及其父母、婆母的赡养费问题，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定及若干问题解释，一审判决正确。 ...

辛某承担的赔偿份额承担补充赔偿责任。 2.被告财保荆门公司与被告阳光财保商丘公司是否承担赔偿责任问题。被告民某在被告财保荆门公司为鄂x重型半挂牵引车与鄂 ／年×20年=619420元；原告张某乙、包某有三子一女，其抚养人为四人，受害人张某乙每年应当负担的赡养费为9644元×1/4×2=4822元，故被 ...