的质量检验，上路营运前公安交警部门还要进一步检测，故不存在圣泰游公司所称的车辆不能正常营运的情况。至于车辆在行驶过程某出现水温过高、前轮啃胎等故障 服务期限内，所有某辆都处于营运状态，没有某现当地交管部门在车辆年检中，明确注明有某分车辆的主要部件存在严重质量问题而禁止营运或停止营运的证据材料;也没有某 ...

财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称xx财保南宁市分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告梁xx、李xx诉 原因造成，其损失应由其自身承担。死者梁德x醉酒超速驾驶逾期不年检的车辆，承担此次交通事故的全部责任，在交警部门出具的交通事故认定书中对此 ...

解缴；车辆的所有权和经营权归被告姜某某，汝南汽运公司负责统一组织办理车辆、驾驶员及各种证件的年检、保险，年审工作和养路费的购买，但费用由姜某某负担；汝 汝南支公司的地址，因此，人保财险驻马店分公司辩称其与肇事车辆不存在保险合同关系，予以采信，肇事车辆应当与人保财险汝南支公司存在保险合同关系。《中华人民 ...

车是采用中国汽车工业协会制定的《汽车车型分类标准》。彭泽汽运公司所投保的车辆不具备《中华人民共和国道路交通安全法》规定的特种车的特征，故可认定其投保 对投保人的理赔权产生重大不利影响；被上诉人彭泽汽运公司将“检验不合格”解释为投保车辆按规定年检时不合格，该解释对保险合同双方当事人而言更为公平、合理。《 ...

合同一份，证明新增设备为钢丝胎，出险时与实际不符，因此应为更换轮胎，不是增加轮胎。否则和车辆不允许改装相抵触。2、照片三张，证明原告车辆私自改装 ，不是更换。对于照片认为发证日期为2004年，投保是2008年，车辆状况有变化，该车辆已参加年检，符合国家行驶标准。 经审理查明：2008年3月24日，原告 ...

。4、投保车辆的行车证及驾驶员驾驶证，证明发生交通事故时，投保车辆通过年检，驾驶员与准驾车型相符。 被告向本院提交的证据材料有：非营业用汽车损失保险条款，证明根据保险条款，原告在无责任时，保险公司不应承担事故的赔偿责任。 根据庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年12月6日15时 ...

辆豫x牌号的这辆车还存在，而且现在已经卖掉；法院认为，如果该事故套牌车辆不属于XX运输公司登记的车主，XX运输公司在吉县交警大队在明知道是套牌 就应承担因此造成的事故后果。因为套牌车存在经营时间过长，刹车系统存在隐患，不定期进行年检等实际问题，这些问题与事故的发生存在必然联系，原审判决刘XX及XX运输 ...

帕萨特轿车一辆，并于2006年7月19日过户到本人名下，车辆号为豫x，并对该车年检至2009年7月。2009年3月3日，原、被告双方签订卖 投了机动车交通事故责任强制保险一份，保险费850元。后原告以该车无原始购车发票，车辆不能正常过户为由向本院提起诉讼，要求解除合同或变更价款。 另查明：本案在审理 ...

镇吴刘某拉沙子返回至繁城镇南大桥南侧时，××运输公司以刘××不交纳交通规费、不参加年检维修违反合同为由，强行将刘××的豫x货车扣押。刘××于2007 的利益，滥用司法权保护违法行为，适用法律错误。原审判决的内容回避了禁止营运的车辆不可能存在合法收益的关键环节，意图把违法收益予以合法保护，导致并不存在、 ...

上诉人购买该车后至2007年事故发生时一直未给车辆办理正式上牌手续，对车辆的年检情况也不了解，上诉人作为车辆所有人，没有尽到管理职责，出借车辆存在 无充分证据推翻交通事故责任认定书。综上，上诉人南阳市规划局的上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华 ...