，其它均无异议；被告深圳市分公司对原告提交的1、2、X号证据真实性无异议，对责任划分有异议，对5、7、11、12、13、14、15、16、17、18 提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 《机动车交通事故保险条例》第三条，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由 ...

的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。同时根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（一）项的规定， 、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不 ...

责任归负于被告邓某。被告邓某与被告何某所驾驶的车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，本次事故的损失应当先由保险公司在保险 公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能证实公安机关交通管理部门对本案交通事故责任划分不当的情况，故对其证明力予以确认。原告所举证据8交通费票据均系联号 ...

，证某确实充分，足以认定。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。结合本案实际，以被告尹某 赔偿责任应由被告尹某承担。被告郴州市某出租汽车公司与被告旷某之间及被告旷某与被告尹某之间虽然有关于交通事故责任承担的约定，但是，该约定系内部约定，不 ...

、卜某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某 乘车人冯奇、阮某江、阮某、王某某无与此次交通事故有因果关系的违法行为，不负事故责任。 事故车辆权属及保险情况：粤x号车的所有权人系原告 ...

股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部（以下简称“人保财险白鹤山营销部”）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某 用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某癸 ...

股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部（以下简称“人保财险白鹤山营销部”）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受某后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭 用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某壬在 ...

公司（以下简称“湘运投资置业公司”）、益阳湘运集团有限责任公司（以下简称“湘运集团公司”）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受某后，依法组成合议庭，公开开庭 ，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某癸在 ...

xx汽车公司作为被保险人以湘x号大型普通客车为保险车辆向被告xx财险北湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”），保险期间自2009 ：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

xx汽车公司作为被保险人以湘x号大型普通客车为保险车辆向被告xx财险北湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”），保险期间自2009 ：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...