了商业第三者责任某保险金额14万元外，其余的商业第三者责任某保险金额6万元和车辆损失x元，被告拒绝支付，理由是驾驶人驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发 条款不产生效力。这里的“提示”，应是在订立合同时采用足以引起被保险人注意的文字、符号、字体等特别标识，这里的“明确说明”，应是指保险人在与投保人 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市X路X号。 法定代表人孙某，负责人。...

系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆 理应按照双方约定的承诺时间在原告投保的交强险、商业保险的保险限额内向被保险人履行赔付义务。交强险的保险理赔限额应按照中国保险监督管理委员会2008年1 ...

说明义务”，根据《保险法》的规定，保险人对免责条款应对被保险人作出明确说明，未作明确说明的该条款对被保险人不具有法律效力。 经合议庭评议，对以上原、被告无争议 项目只列出了更换配件清单，却没有定价。最终原、被告对车辆维修费用未达成一致意见，原告把车辆运至南阳市佳捷汽车维护厂修理，花去修理费x元，停车费 ...

是龙佑仔所签，则保险合同无效，原告不能据此起诉。 原告对被告提交的证据的质证意见是：对投保人是龙佑仔无异议，但车辆转让后，原告对保险车辆享有保险利益； 的法定义务，修订后的《保险法》更强化了这一义务，没有书面拒赔通知书，被保险人就不能明确得知是否拒赔以及拒赔的理由。本案中，被告对原告要求理赔的请求没有 ...

不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时，以三方协议为准。 二、2002年12月18日 绝对免赔率0.00%，保险费6330.8元，被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》约定投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的， ...

的约定，直接向该第三者赔偿保险金，保险合同免责条款的效力是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，同时，最高人民法院研究室关于对《保险法》 判决，向本院提起上诉称，车辆所有权发生转移且未向保险公司办理批改手续，商业险部分保险公司不应赔偿；保险公司不存在未明确告知投保人免陪事项的情形。请求 ...

不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时，以三方协议为准。 二、2002年12月18 绝对免赔率0.00%，保险费6610.10元，被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》约定投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的， ...

2008年10月30日，经宁乡县交通事故调解处理援助中心进行调解，周某乙与王某波达成一致协议，由周某乙一次性赔偿王某波医疗费、后续治疗费等各项经济损失合计 保险车辆下的受害者，本案中的伤者王某波显然不是前述本车上人员、投保人、被保险人、保险人范围，应认定为本案机动车辆事故的第三者。综上，王某波可以认定 ...

被保险人（投保人）资格，认为保险车辆转移后，保险利益随即发生转移，也就是说被保险人转让车辆无需要保险人知晓和同意，显然违背了保险法的相关规定，事实认定不清，适用 不在于免除保险人的赔偿责任。双方当事人享有权利应当与履行义务相一致，上诉人承保涉案车辆，已收取了相应的保费，故其在享受保费权利的同时，应承担 ...