)及改造虾塘的投资款6511元，虾塘设备款716元。被告以原审判决确认“虾塘转让合同”无效，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人上诉无理，应予 。 另查明，上诉人林某某于一九九九年八月十一日与被上诉人何某甲签订“虾塘转让协议书”以后，清理改造虾塘支付2650元，在虾塘边挖一口水井交付1750元 ...

30%，并按该比例分配利润；根据宁辉公司与北京城建海南公司之间《股权转让合同》中“投资方一次性支付400万元权益转让金后，投资方股份由81%增加至84%”的 。自1993年5月18日至12月18日，海南恒通公司按《股份转让协议书》向北京城建海南公司支付本金1500万元及迟延支付的2500万元的利息（略 ...

公司(以下简称华侨公司)和合肥华丰畜禽经济开发有限责任公司(以下简称华丰公司)债务转让、商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2001)皖民一初字第X 授权的情况下，却仍代表东方公司与汇鸿公司签订与《翠竹园小区整体转让协议书》无关的商品房预售合同，是没有代理权的行为。《翠竹园小区商品房预售( ...

坡地以及该地上附着的1700亩芒果(计（略）株)、橡胶3000株、槟榔1000株转让与兴业公司承包经营，转让费138万元，任何一方违反合同而造成对方经济损失，应予 略）元。 另查，1996年10月15日冯某某与蔡某丙签订《土地转让协议书》，约定将冯某某承包经营的拱北村委会土地中的200土地转包给蔡某丙 ...

协会向三明市中级人民法院提起讨讼。 原审认为，1999年5月19日的股份转让协议书是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家法律禁止性规定，应为有效 单独向人民法院提起诉讼。 综上所述，本院认为，1999年5月19日的《股份转让协议》体现了双方真实意愿，合同内容没有违反我国法律强制性规定，符合我国《 ...

出走下落不明。2011年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告转让协议书无效，被告返还转让费人民币80000元和承担本案的诉讼费。 本院认为：原、 协议，并共同向商标局提出申请，受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”因此， ...

100万元欠款的来历； 3、湖南中澳农业科技发展有限公司企业法人营业执照、股权转让协议书、公司债务说明、企业注册登记资料，欲证明肖某仍然是湖南中澳 “欠条”，被告没有向原告借款资金100万元“为常德市水产市场的开发”，本案是“股权转让纠纷”，不是民间借贷纠纷；2、原告持有的“欠条”纯属“真欠条，假债务 ...

尚有其他债务合计7,829,739.93元。 被告翔睿公司辩称：我方对股权转让协议书的内容无异议，愿为XXX的债务承担连带责任保证。 第三人王 在建昌县工商行政管理局办理了工商变更登记手续。 XXX陆续向XXX支付418万元股份转让款后，其以“发现合同约定之外的783万元外欠账”为由，拒绝向XXX支付 ...

要求原告交付相关证件手续，引发本案纠纷。 本院认为：原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效， ，存在违约行为，应承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，双方当事人签订的股权转让协议中并没有约定原告向被告移交相关资料是被告向原告付款的前置条件，相反 ...

为夫妻关系。 经过开庭质证，原告对被告证据1-4有异议，认为拟写《房屋转让协议书》草稿是被告的单方行为，并无双方签字，宅基地买卖协议应以双方签名的 ，价款明确，并约定了合同的履行方式。被告交给原告的土地使用证复印件明确了转让的标的物及宅基地面积，同时该交付土地使用证复印件的行为表明被告同意双方签订转让 ...