置的词汇量为10.067万词条的文曲星中英文词典V3.0版数据库计算机软件之著作权人。金远见公司生产和销售的x、x等型号的文曲星电脑字典均内置未注明版本的 证据对此予以佐证，亦未举证证明金远见公司与燕大文通公司曾为此产生任何合同争议，故金文通公司此项意见缺乏证据支持，本院不予采信，本院进而确认金文通 ...

号《公证书》，以此证明被告实施的被控侵权行为； 证据12是《购销合同》，以此证明合同中对涉嫌侵权产品的描述与被告在其网站上的宣传内容相同； 被告北京久合成数字系统技术发展有限公司、北京创新久合成科技有限公司立即停止复制、销售“创新DV21－XP”软件的侵权行为； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告 ...

的源程序不公开质证。 该《技术鉴定报告书》鉴定所用的源程序光盘系成都拓能公司的销售软件源程序即ARTP，科学技术部知识产权事务中心在鉴定时已将该光盘内容打印成纸件 基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大 ...

的源程序不公开质证。 该《技术鉴定报告书》鉴定所用的源程序光盘系成都拓能公司的销售软件源程序即ARTP，科学技术部知识产权事务中心在鉴定时已将该光盘内容打印成纸件 基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大 ...

的源程序不公开质证。 该《技术鉴定报告书》鉴定所用的源程序光盘系成都拓能公司的销售软件源程序即ARTP，科学技术部知识产权事务中心在鉴定时已将该光盘内容打印成纸件 基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大 ...

韵公司认可其仅依据该合同复制了1万张涉案软件光盘，并提出其复制的光盘盘面并无“北京大学出版社”字样和版号，但中基伟业中心销售的《世界名著1300》 期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长李有光 代理审判员谢甄珂 代理审判员党淑平 二ＯＯ三年十一月二十日 书记员刘德恒 书记员马超...

，并进入网站www.x.net，首页显示速网公司“诚征领航先驱和gps产品各地代理和经销商”；在产品页面中进入领航先驱页面显示领航先驱用户手册；分公司简介页面显示速 上的买方外，并无任何证据证明其参与了速网公司以后的署名、许诺销售和销售软件的行为，因此原告主张舟翔公司共同侵权缺乏事实依据。尽管克劳安 ...

已于2006年5月17日到期，根据《OEM合作协议书》，合作期限届满后该合同自动终止，故复维公司撤回要求解除双方签订的《OEM合作协议书》的诉讼请求， 作为和强公司的OEM合作伙伴在上海及上海周边地区从事“合强软件”系列产品的代理销售及售后服务工作，在代理合作协议执行中，复维公司以5万元价格向和强公司 ...

号《公证书》，以此证明被告实施的被控侵权行为； 证据12是《购销合同》，以此证明合同中对涉嫌侵权产品的描述与被告在其网站上的宣传内容相同； 被告北京久合成数字系统技术发展有限公司、北京创新久合成科技有限公司立即停止复制、销售“创新DV21－XP”软件的侵权行为； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告 ...

泓瀚公司的名义，与广东省顺德市X镇、容奇镇自来水公司签订合同，收取定金１２．２５万元，准备再将“泓瀚软件”销售给上述两公司，后因案发而未成。 对指控的 某某的书面证言及合作协议，能证实王某某的公司拥有科杭公司、嘉科公司软件的代理销售权，但不能证实其已发生了代销业务。 杭州市中级人民法院认为： 上诉人王 ...