甲户籍证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、存折复印件、现场照片。 以上证据已经法庭质证，证据来源合法、确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲以非法 酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见，因无事实和法律依据相佐证，本院不予采纳。其 ...

采伐的树木没有建立档案以及挂牌，不属古树；3、要求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议，其辩护意见是：1、起诉书指控被告人黎某甲构成 存在过错，而是已触犯刑律，依法应负刑事责任。辩护人提出被告人的行为属于少批多伐问题，且无主要过错的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。 本案鉴定人 ...

，赃款已退还。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被害人张某某的陈述证实：2004年8月，其通过朋友认识刘某 、充分，罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人的行为系民事纠纷，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新 ...

开始上班时不知道是诈骗。被告人邬某某的辩护人孙某丁提出如下辩护意见：1、被告人邬某某在主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施犯罪行为，指控其犯诈骗罪不成立；2、 共计人民币（略）余元。后被查获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人仲某某、郭某壬、李某癸、李某某、 ...

开庭审理了本案，佛山市人民检察院指派代理检察员胡嶲出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人汪新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市人民检察院指控，2002年8月 处罚。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人辨称不是故意杀害被害人，只是想教训一下被害人。被告人的辩护人认为：一、被告人的行为是故意伤害，其主观 ...

情况。 上诉人、原审被告人对上述证据未提出异议，亦未提出新的证据。上诉人常某的辩护人向二审法庭提供的庄立林等人的证言及瑞得(集团)公司出具的未收取代理费 第一款及相关司法解释，对其定罪及适用法律正确，但其辩护人所提常某的行为不适用骗汇的司法解释的理由正确，本院酌予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

之规定，构成抢劫罪和故意杀人罪(未遂)，请求依法判处。 对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人邹某某在法庭审理中提出：案前没有和张勇、李某预谋抢劫；抢劫过程 纠正；因被告人邹某某等人是在抢劫犯罪过程中致人重伤，其行为只构成抢劫罪。故被告人邹某某的辩护人提出被告人的行为构成抢劫罪和故意杀人罪(中止)亦属不当 ...

，但已交给司机王某明。其辩护人认为被告人的行为属违犯财务制度，不构成受贿罪，经查，被告人林某某、王某明每月都在市政府领取了出差及用车包干费用， 。其辩护人以被告人不了解家庭收入情况，以及其妻子李某娥遇害的特殊情况要求法庭对林某某从轻处罚的理由，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人林某某任万宁市副 ...

王某甲、崔某某的身份证明等证据。 被告人张某在法庭审理中辩称：其虽参与殴打王某海，但未实施闷堵王某海口、鼻的行为，是王某生掐、扼王某海的颈部， ，仍实施了闷堵被害人王某海口鼻的行为，且该行为直接致被害人死亡，张某具有非法剥夺王某海生命的主观故意，故张某的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳 ...

王某辛而非贩卖给王某。辩护人胡某某对起诉指控高某甲的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪无异议，认为高某案后认罪态度较好，提请法庭对高某轻处罚。 经审理 1998年8月15日晚与其二嫂黄某某一起从贵阳乘坐火车前往上海，8月17日中午在铁路上海站出站时被抓获。杨某证实黄某某随身携带了一只装有衣物的马夹袋。 ...