是一项在先实用新型专利技术，根据保护在先权利原则，无论原告的x.X号外观设计专利是否有效，被告均未侵犯其专利权。被告生产的蒸汽枪采用的是该公司职员陈亚宾的 在庭审过程某未出庭作证，被告在举证期限内也未提交陈亚宾的有效身份证明，故本院对这份证据的真实性不予认可。其次，从x.X号实用新型专利证及说明书上看 ...

、7，因为我们只是用户，所以对原告提交的技术参数无法了解，并且这份证据,6-8有一份缺陷整改通知单，我们怀疑这个缺陷与涉案干洗机发生火灾存在关联关系。 合法权益，应属合法有效，对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方当事人的争议焦点在于干洗机起火原因及《洗涤设备购销合同》是否具备解除的法定 ...

属双方协议使用装载机的合同期，双方没有在协议中明确规定装载机的使用范围地点，龚某某是否违反合同约定，普某甲应按合同之诉主张权利，故对该期间的损失不予处理 一些车辆运输石方，支付驾驶员的运费。上诉人普某甲、普某乙质证认为，这份证据证人没有出庭接受法庭和双方当事人的质询，来源不合法。其中的叙述不真实，作为 ...

约定的工程款以外均为双方当事人的真实意思表示，也无违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，对原、被告具有法律约束力，但被告没有按照合同的约定根据工程进度向原告支付 质证是没有道理的。但接着上诉人对鉴定报告发表了大量质证意见，实已质证。所以，一审法院判决采用这份证据是正确的。 本院查明的事实及采信的证据与 ...

》复印件，用于证明方玉麟和郑子键欠麦基公司港币（略）．44元。但这份证据只是复印件而没有原件，也未经郑子键等人确认(在本院复查本案时，郑子键本人 ，二审判决以方、郑二人的个人债务来替换大德公司的债务，实属偷梁换柱。何况郑子键个人是否对麦记公司负债，也还是有待证明的事实。2、二审判决认为林志标对郑子键所 ...

并要求南大集团必须就我们的立场即行作出明晰的书面答复”。南大集团提交这份证据是为了说明董事会中就海天公司提出的担保事宜明确南大集团的态度。海 的概念，房屋所有权的转移应当以人民政府房地产管理部门批准确认为准，而不是以房屋占有权是否转移为准。房屋占有权的转移不等于所有权的转移。经南大集团在2002年9月 ...

证据的若干规定》第41条之规定，“审判人员对于鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；( 的鉴定结论缺少第(二)、(三)、(四)、(六)(七)等五项内容，所以对这份证据材料的证明力不能确认。 关于工程款项问题。双方于2001年10月 ...

信笺自己写的；该文内容自相矛盾，因为文中明确《朱》剧由五家单位联合录制，这五家是江西电视台、上海东方电视台、江苏康博集团、南京电视台和艺术中心，没有博 王某甲担任出品人的情况》、艺术中心向工商局出具的《证明》等三份证据是否真实有效。上诉人艺术中心主张以上三份证据无效，被上诉人博励公司主张该三份证据真实 ...

的诉讼请求为“归还银河公司预付费用（略）元”，因此，原审法院应重点审理星际公司是否应“归还”或返还预付费用及有关费用。而原审判决却判令星际公司支付赔偿款，明显 也承认某《合某协议》的真实性、合某和关联性，因此，这份证据应该作为本案认某事实的证据。根据该协议，星际公司应该履行以下主要义务：1、星际公司于 ...

向上诉人履行交纳借款的义务。一审法院在没有查清本案事实的前提下(即被上诉人的款项是否已交付给上诉人使用)，仅以借条就认定上诉人与被上诉人之间存在借款的合同关系， 转帐来完成的，不可能用现金方式交付。三、关于《公司损益表》这份证据的异议，该份《公司损益表》既没有上诉人的盖章，也没有上诉人相关人员的签字 ...