当事人陈某在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告连云港公司经合法传唤，拒不到庭应诉 美联公司提交的加盖有被告连云港北京分公司第一项目部印章，且有潘某某签字确认的送货单，可以确认双方发生货款x.4元的事实，对此，被告连云港北京分公司 ...

月3日签订的合同无效，考虑本案中双方已经履行的部分实际返还不妥，所以各自向对方履行的1289套包装及15万元互不返还，因本案中，新华方志公司在盛艺达 x元。 上述事实有双方当事人陈述、加工合同、托运单、付款凭证（收条）、送货单、光盘外包装已完成工作量价值评估报告书、新华方志公司对评估报告的意见以及鉴定 ...

”字样，而中图恒业公司没有举证证明除子之唐公司外还有其他名称中含有“北京子之唐文化”的单位，且中图恒业公司签字的送货单上明确显示有子之唐 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长李某柱 代理审判员苏志甫 人民 ...

李春华均为被告职工；王大鹏是被告食堂负责人；签“北广”字样的送货单是被告公司的职工签署的送货单。 被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告并非上述判决书案件的当事人 对x号票据上的宋立学、李春华的签字认可，但不同意承担责任；认为其他票据不能证明是宋立学所签，没有被告公章，内容不明确，不能证明原被告存在 ...

的要求承印的印品时间、名称、数量。 袁某某对证据1承印单的真实性不予认可，称上面没有其签字；对送货单的真实性表示不能确定，称虽然认识上面签字的 处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

之前的付款，与这个证明不冲突。证人未出庭质证的问题，这些入库单、送货单都有工地材料员签字，这二人也是上诉人单位的工作人员，其是否出庭应由航空港 认为部分的论述，对该项上诉理由，本院不予采信。 综上，航空港总公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当 ...

被上诉人人员到我司解决其产品质量问题未果，原因是该产品并没有入库，根据我司管理流程，不归使用部门处理以及对方人员拒不运回所致。五、我司反诉请求被上诉人 水氯化钙60T，有该车驾驶员代表天原公司在我厂的送货单上签字为证。若是我厂送货，那么，送货单何须两驾驶员签字验收岂不跟上一次一样，由天原公司生产管理部 ...

。而且双方没有约定如果前期货款未付就可以没收定金，况且六建公司也不欠对方货款，该定金法院应该处理，至少麦克维尔广州分公司应该退还该六建公司。 上诉人六建公司对其 中扣除，麦克维尔广州分公司应接受退货，但却没有把麦克维尔广州分公司于6月8日在送货单上签字承认多送两台x-HB-6R风机价款x元，从总价款中 ...

两份发货单中经办人刘振红、陈炜的签字均非其二人本人所签，同年11月3日送货单的落款日期不清，被另行填写，即使有送货发生也应是原、 给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王娟 审判员杨旭 代理审判员李春放 二 ...

元。 2005年12月30日，陆某某将6只冰桶送交马某甲，其出具的送货单上载明收货单位为一品红公司；同日，马某甲将该6只冰桶通过“顺丰速运”发送 错误。被上诉人提供的12月27日会议纪要与上诉人提供的不符，且其提供的会议纪要没有与会人的签字，一审对该证据的采信不能让人信服。一审认定“马某甲出具给两原告 ...