关系不能合并审理，其公司也不同意合并审理。尽管可以请求赔偿，也应当按照合同约定处理；3、电动车也有过错，原告也应当承担一定的责任；4、原告的部分请求无 清楚路面情况确保安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，是造成事故的主要原因，其交通违法行为对事故 ...

超载；……”之规定，是造成此事故的另一个原因。郭某骑一辆自行车，无违法行为。根据《交某事故处理程序规定》第四十五条第一款第(二)项之规定，被告唐某甲负 郭某伤害，理应给予民事赔偿。被告唐某甲驾驶湘x号二轮摩托车忽视道路交某安全，与前车未保持安全距离且载人超过核定人数，造成交某事故致原告伤害，应负本案的 ...

车辆湘x轿车系彭某所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年7月10日零时起至2011年7月9日 之规定，在本次事故中，彭某、原告刘某的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，彭 ...

证明李某仙是原告李某的女儿及赡养人之一； 3、死亡户口注销单、道路交通事故尸体处理通知书、收某、火化证明、收某收某、收某单等，用于证明李某 共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第（三）项、《广西壮族自治区X路交通安全条例》第某十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

xx安全意识不强，采取避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全 安全车速。”之规定，应负此次事故的同等责任。3、当事人刘xx、戴xx无违法行为，不负事故责任。 二、原告戴x年6月15日17时20分许受伤后 ...

小型汽车；并且未按操作规范驾驶小客车行驶，以致发生交通事故。被告莫某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照 机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，被申请人莫某丙未取得准驾车型为 ...

观察路口内交通动态，未按规定让行是造成此次事故的原因。其行为违反了《重庆市X路交通安全条例》第四十一条第二款。黄某己、许本志的违法行为在此次 在本案中应承担何种责任。一审法院认为交警部门作出的道路交通事故责任认定书实有不妥。其在于导致交通事故的原因黄某己的违法行为占多数，黄某己驾驶机动车行经交叉路口， ...

的行人，且驾驶机动车载人超核定人数。是造成事故的原因；梁某某无造成交通事故违法行为或者过错。莫某某负事故全部责任；梁某某无事故责任。 事故发生后， 机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车时没有避让正在通过人行横道的行人，且驾驶机动车载人超核定人数。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条 ...

事故主要责任；于某松驾驶两轮摩托车应当遵守道路交通安全法律、法规，以确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华 的次要责任，两轮摩托车乘坐人原告于某某不负交通事故责任。正是二人的上述违法行为导致了本次交通事故的发生。清丰县公安局交通警察大队在认定二人的上述违法事实 ...

规定时速百分之五十的；（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；（六）违反交通管制 相对人人身自由的种类，并取15日上限。由此，可推断被上诉人认为上诉人有重大违法行为，必须给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八 ...