连带清偿责任。 被告孔xx未作答辩。 被告xx服务公司辩称，其与三菱电机公司之间系货物运输合同关系，因其当时车辆紧张，故向河南周口万隆汽车 撞到原告，致使原告倒地受伤，电动自行车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定豫P3xx机动车驾驶员承担事故全部责任，原告不承担责任。因 ...

河南分公司（以下简称人寿财险河南分公司）。 负责人于某某，该公司经理。 上列原被告为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法 在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。” ...

不足部分，根据过错程度承担赔偿责任。 保监会就赔偿限额规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x人民币。 为此，请求判决 在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。 ...

国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 原告李某诉被告刘某某、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司（以下简称豫运公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司 为证明自己的诉讼请求是正确的，原告提交如下证据：1，交通事故认定书及道路交通事故车辆技术鉴定书。其举证目的是证明原告是豫P/x重型半挂牵引车 ...

适用法律错误。原判决认定私车挂靠，同时认定合同有效，将非法扣车认定为收回封停是错误的。本案应适用《河南省道路运输条例》第十八条的规定：“道路运输 的，比照计时包车价格标准补偿。法律法规另有规定的除外。”原审法院适用交通部《汽车货物运输规则》第77条关于汽车延滞费的规定是错误的。根据河南省物价局、交通厅 ...

安全行驶没有出车辆事故，而被上诉人方的三人没有尽到押车责任造成货物丢失，根据《中华人民共和国道路运输责任》第62条第3项、第64条第5项的规定， 的证据提交。 二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致。 本院认为，双方当事人在运输合同订立及履行过程中，对保管责任约定不明，双方当事人均跟车同行，对造成 ...

车牌号为渝（略），并于同月15日与该公司签订了挂靠经营合同书。该合同第5条规定，无论发生任何大小交通事故或其他意外事件，全部由原告自行负责。之后 该损失7080元。以上事实有原告提供货物运输装箱清单一张，大竹县公安局刑事警察大队一中队的证明一份，重庆市机动车销售发票一张，道路货物运单一张，重庆华伟公司 ...

万秀支公司（以下简称财保万秀支公司）因与被上诉人梧州市X路货物运输公司（以下简称货物运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）万民初字第X号 ，因此该免责条款不成立3、对于交强险的财产损失2000元，按照交通道路安全法第七十六条的规定，上诉人应全额赔偿被上诉人的损失而不应限于 ...

：陈某某，该公司理赔分部经理。 原告董某与被告宁夏回族自治区固原万林货物运输有限公司（以下简称固原万林公司）、马某、中某人民财产保险股份有限公司 ，计300元；原告董某的损伤鉴定为九级伤残，伤残赔偿金按甘肃省2011年道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入每年13188.60元计算，乘以20年，再 ...

证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条之规定，被告某保险涪陵营销部作为渝x号 由被告某保险股份有限公司重庆分公司涪陵营销服务部赔偿471.24元，被告重庆市X区某货物运输有限责任公司赔偿714.69元，被告湛某赔偿306.29元。 上述判项， ...