第七款规定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日内患重大疾病，或因疾病而身故或造成身体高度残疾的，本合同终止。投保人已交足二年以上 履行了自己的义务。焦作人寿保险公司认为史灵保的死亡原因属于保险合同第七条所述的疾病范畴，并拒绝理赔，其应当提供证据证明。济源市人民医院出具的诊断证明书证明投保人 ...

责任免除第七款规定：被保险人在本合同生效(或复效)之日起180日内患重大疾病，或因疾病而身故或造成身体高度残疾的，本合同终止。投保人已交足二年以上 履行了自己的义务。焦作人寿保险公司认为史灵保的死亡原因属于保险合同第七条所述的疾病范畴，并拒绝理赔，其应当提供证据证明。济源市人民医院出具的诊断证明书证明 ...

》中,责任免除条款列明9种原因导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病,保险人不负保险责任,其中并没有关于签订合同时投保人未如实告知的,保险人不负保险金给付责任的 证明一份，证实林某某系突然呼吸困难死亡，被保险人是在保险期限内死亡的，上诉人负有保险理赔的义务；2、上诉人主张家庭遗传病史免责的观点没有 ...

的第五条第二项规定：被保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第十五条第二项规定在本 郭某甲等四人诉至本院请求依法处理。 以上事实，有保险单、合同书、当事人的陈述、理赔申请书、证人证言、验伤报告单等材料收集在卷。 本院认为：张建立生前与中国人寿 ...

，利息起算点从被上诉人获悉上诉人拒绝理赔的时间起算。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2006年5月，本案保险合同的被保险人彭烈华因左大腿下 的疾病都有问”，故该证人证言不能得出证人没有询问被上诉人是否患有骨癌等重大疾病的结论，被上诉人相关抗辩没有事实依据，本院不予采纳。被保险人所患的恶性纤维组织 ...

代表人张某某,该分公司总经理。 委托代理人李某，中国人寿保险股份有限公司垫江县支公司理赔科科长。 被告中国人寿保险股份有限公司垫江县支公司。 代表人石某某,该支公司总经理。 被保险人在该合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按其基本保额的二倍付 ...

委托书中签名非原告本人签名，对此不予认可；被告提交的证据不能作为免除被告理赔义务的依据。 原、被告双方递交的证据材料本身均属实，能够印证案件事实， 中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第四条第二项规定，“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止 ...

实属，愿意与原告调解。 经审理查明：1998年9月份，原、被告签订《重大疾病终身保险合同》，合同约定：1、原告为投保人和被保险人，受益人为张雨琦 经株洲市一医院、湖南省肿瘤医院确诊为原发性支气管肺癌等疾病。原告要求被告按合同约定支付x元重大疾病保险金，被告拒绝理赔。酿成本案纠纷。 本案在审理过程中，经 ...

本案中，根据原告提供的病历显示投保人王兰英在投保前即患有重大疾病，签单时，保险公司业务员把保险条款、责任免除及健康告知以及投保提示等投保注意事项告知其和 时其并未在场，2010年5月12日的谈话记录，系其为申请理赔说了假话。请求二审撤销原判，改判保险公司向其赔付某险金x元。 经审理查明，保险公司业务员 ...

公司以田某奇未如实告知，故意隐瞒自己患有重大疾病为由拒绝了田某奇家属的理赔申请并通知其解除保险合同，不给付保险金并不退还保险费。2009年3月 。关于上诉人上诉称在合同签订生效的180天后，被保险人身故，被上诉人应当承担保险责任，给付保险金，自被上诉人知道或应当知道，被上诉人未行使合同撤销权或解除权 ...