交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额，只能根据旅客运输合同的有关法律规定，参照港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理。二、原告亲属乘坐的 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者 ...

，故应驳回原告对仰某某的诉讼请求。 被告仰某某的诉讼代理人提交了南昌市X路运输法院（2008）南铁民初字第X号民事判决书和茶陵火车站货运室2009年7月10日 信。原告对被告仰某某提交的证据的质证意见是：南昌铁路运输法院审理的是仰某某诉南昌铁路局在履行铁路运输合同中因货物灭失而引起的赔偿纠纷，在该案中 ...

签订《协议书》一份，协议约定：星中公司与旺旺五公司所签订的铁路运输合同的权利义务由中外运公司承继。星中公司向中外运公司出具业务经营授权委托书。 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4300元，由上诉人长沙星中运输有限公司负担2150元，由长沙旺旺食品有限公司、湖南旺旺食品有限公司、湖南大旺食品 ...

某不服裁定提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院检察员刘利出庭履行职务，原审被告人何某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼 集体企业之间承包的特征，更无任何某据支持集体企业之间承包。按照承包合同的约定，被告人何某只能将金属材料分公司可利用的人财物使用于金属材料分公司 ...

条款无效的认定错误，且与法律规定相悖；二、一审法院将本案纠纷归属于铁路运输法院受理案件的范围内，没有事实基础，属于认定错误；三、对本案 上诉人建工七公司认为，西安市X区人民法院属于地方人民法院，西安铁路运输法院属于专门法院，双方合同约定的是“工程所在地人民法院”，有“人民法院”字眼，所以协议条款的内容 ...

职工。 原审被告郑州中原机械化工程处。住所地河南省郑州市X路X号。 上诉人范某某不服郑州铁路运输法院（2010）郑铁民初字第15—X号民事裁定，向本院提起上诉称：没有证据证明被上诉人是属于其他从事铁路运输服务的企业；郑州中原机械化工程处在合同上未加盖公章，不应将其列为被告；被告住所地均不 ...

该认定无法律效力被上诉人填写的“托运单”背面“客户须知”第4条的内容是“办理保价运输的行李、包裹请在声明价格栏填写实际价格，发生损失，按实际损失赔偿， 中有关法律强制性规定认定无效，是严重的越权行为。本案诉讼双方是因铁路运输合同而发生的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 ...

人设定义务，该约定不能约束港务局。振兴公司主张港务局应根据《铁路X路货物联运规则》的规定和运输合同的约定，将该笔运费转付振兴公司的的理由不能 。该笔费用的归属只能根据当事人之间的约定。由于该批煤炭自秦皇岛港至上海港的水路运输被取消，秦皇岛联络处作为水陆联运的收货人，有权处分该区段的水陆联运运费。秦皇岛 ...

，该约定不能约束秦皇岛港务局。振兴公司主张秦皇岛港务局应根据《铁路X路货物联运规则》的规定和运输合同的约定，将该笔运费转付振兴公司的理由不成立。 笔运费的归属只能根据当事人之间的约定认定。 由于该批煤炭自秦皇岛港至上海港的水路运输被取消，秦皇岛联络处作为水陆联运的收货人，有权处分该区段某水陆联运运费。 ...

韩富伟，河南省佳鑫律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、原再审被申诉人）襄樊铁路分局宜昌车站。 法定代表人杨某某，分局长。 委托代理人刘锡明，湖北思律师事务所律师 宏道粮油经销部不服，向某院申诉称：我方已全部支付货物运输运费，领货凭证是铁路运输合同的表现形式，货物到站后交付发生错误，宜昌站应承担货物 ...