了房产，违反了双方约定，并愿用其在哈尔滨市国际饭店有限责任公司的股份抵押给东宝公司。对此协议哈尔滨市公证处2003年12月30日进行了保全证据公证。 在本案民事 在于以下两个方面：一是龙昊公司在与商业银行签订本案借款合同时，取得东宝公司的抵押担保是否存在欺诈的事实；二是如果龙昊公司存在骗取东宝公司为其 ...

股（或称暗股）的问题，但上述两份协议从未获有关政府部门批准，因此，仲裁庭认为××工贸发展总公司工业公司并不能作为合法批准的合资公司的股东。被申请人在 投资比例对合资公司的贷款担保承担风险责任的决定与合资合同第12条的规定是一致的。 合资公司作为主债务人依法破产之后，申请人为合资公司提供担保的银行贷款在 ...

年止。之后，南海建行于2000年6月29日将债权转让给信达广州办事处，中国建设银行与广东省分行于2002年6月8日在报纸上发布债权转让和催收公告并向台燕公司 。省机床厂在诉讼中提出特需公司的担保书系甲乙丙公司与特需公司串通提供的虚假证明，由于特需公司对甲乙丙公司所提交担保书的真实性予以确认，且对其提供 ...

无效，威能公司应返还本金x元和按银行同期贷款利率偿还利息给李某某。由于无证据显示股东张某某、焦化公司已清理威能公司的债权债务，故应由张某某和焦化公司清理 年9月28日。对于威能公司与李某某签订的《协议书》及其相对应的合兴公司的担保《决议》是否有效的问题，根据查明的事实，由于协议约定李某某只享有利润、不 ...

和协议约定处分抵押物。 上述四份协议签订后，长江公司为履行其为国嘉公司的担保责任，向华夏银行上海分行支付借款本金人民币2，000万元、利息人民币856， 可作为证据使用提出异议。 本院认为，通信公司在原审中提交的上述证据，与本案争议的抵押担保协议是否有效有一定的关联，对该些证据依照《最高人民法院关于 ...

农业银行重庆市分行营业部)。 一审宣判后，豪升信用担保公司不服，向本院提起上诉称，1、本案中的汽车消费借款合同、汽车消费贷款担保业务四方合作协议与 利息507.68元”为：何某某应在本判决生效之日起十日内返还中国农业银行重庆市分行营业部借款本金（略）.95元； 四、变更重庆市渝中区人民法院（2006） ...

股（或称暗股）的问题，但上述两份协议从未获有关政府部门批准，因此，仲裁庭认为××工贸发展总公司工业公司并不能作为合法批准的合资公司的股东。被申请人在 投资比例对合资公司的贷款担保承担风险责任的决定与合资合同第12条的规定是一致的。 合资公司作为主债务人依法破产之后，申请人为合资公司提供担保的银行贷款在 ...

安杨担任记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2001年12月25日，进出口银行与四通集团签订（2001）进出银京（信合）字第（略）号《出口卖方 。三、进出口银行在明知四通集团公司为光彩集团股东，以及法律禁止公司为其股东担保的情况下，仍接受光彩集团提供的担保，对《保证合同》及《贷款重组协议》担保 ...

公某履行1995年6月15日及同年10月16日出具的不可撤销担保书中的担保义务。 另查，中南银行香港分行已于2001年并入香港中行。外经委于2001年 的范围。原审法院以《承诺函》出具当年并未签订授信协议为由认为阳江市政府、外经局与香港中行之间保证关系不成立，缺乏法律依据，应予纠正。阳江市政府、外经局 ...