，要求邮政银行撤诉。 被告王某甲辩称，被告只是帮人贷款，钱是别人实际使用了。邮政银行审查不严格，被告不予认可，也不愿还款。 被告王某乙辩称，贷款是王某 协议的约定，被告欧某、王某甲、王某乙既是借款人又彼此互为借款的担保人，对自身借款承担还款责任，同时对另两方借款承担连带清偿责任。被告闫某、郭某出具书面 ...

邮政储蓄银行新晃支行信贷部，以张某某有赌博恶习、贷款并不是真正用于养猪为由提出不愿意再为张某某担保，要求张某某另找担保人，并在张某某未重新找到担保人之前必须 姚某乙要求张某某将存折和卡留在邮政储蓄银行新晃支行信贷部工作人员手中的过程不符合张某某提前还款的约定，也不等于张某某偿还了存折和卡上的余额现金， ...

罚息和复利）、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等债务，该承诺不免除债务人或担保人履行主从债务的责任。 开发支行与无锡尚朋堂公司签订的借款合同均 登记证、还款承诺书、催收贷款通知书、民事裁定书、利息清单、聘请律师合同、律师费收费标准、律师费收费发票、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为:江苏银行先后与 ...

，汇丰银行同意透过其深圳分行向用款人提供银行贷款。（乙）根据贷款协议，（1）抵押权人、抵押人及用款人于1998年5月20日签订房产抵押合同， 。因此，涉案抵押合同其对外担保部分，因无需经外汇管理部门批准，不以合同批准为生效要件，自然也不存在违反效力性强制性规定而被认定合同无效的情况。根据担保法司法解释 ...

原告处借过款，此笔借款是郾城区水利局工作人员赵军向银行所借。被告张某某与担保人陈某乙、徐某某并不认识，也未找过二人担保借款。（二）原告借款时直接扣除5000 意见，认为与张某某无关。对证据（五）、（六）不认可，认为张某某未见到贷款的款项，且贷款审批表上也不是张某某的签名和指印。被告陈某乙质证意见为：对 ...

缪某发放贷款x元。自2006年11月21日起，缪某拖欠光大银行贷款本金x.94元及相应利息、罚息及复利，长江广源公司及张某乙均未履行连带保证责任 。光大银行要求长江广源公司对全部还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 张某乙自愿作为贷款人缪某的担保人，并出具《担保书》承诺愿意 ...

事实不存在。陈某没有借款，不应当承担还款责任，我也不应当对陈某所谓的借款本息承担清偿责任；二、被上诉人平顶山市再就业小额贷款担保中心没有证据证实替陈某 小额贷款担保合同》的基础上签订，具有一定的从属性。现杨某某作为的反担保人，根据公平原则，根据该合同中所约定的条款内容，主张平顶山市再就业小额贷款担保 ...

已经有法定的承担责任的主体，飞腾公司不是责任主体，飞腾公司也不是连带保证责任主体。因为该案已经被认定诈骗银行贷款，借款合同属于无效合同，保证责任也就 判决结果的实质是飞腾公司作为涉案房屋的开发建设单位、借款实际占有人、借款担保人，六年来无偿使用建行怀柔支行资金27万元，飞腾公司与借款人共同欺骗建行怀柔 ...

亏损，现在无钱归还银行贷款，请求银行方同意其延期还款。 符某乙辩称：1、在2005年1月初，符某甲要符某乙作他创业贷款的“配像”反担保人，符某甲讲的 全部依法处理后仍不足清偿时，才能向担保中心索赔，担保中心赔偿后也只有权向不协助配合的反担保人追索，现银行将符某乙作为保证人起诉，违背了符某乙当初作为配像 ...

只同意支付尚欠的借款本金，不同意支付利息，而且还款后银行应给我发票等购车手续。 龙兴业公司辩称：原告所述属实，对起诉数额也认可，同意承担连带保证责任，但 于某某某名下。自2006年12月21日起至庭审之日止，张某某拖欠光大银行贷款本金余额x.45元及相应利息。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 另查 ...