李某乙，男，生于1978年。 原告朱某某诉被告李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月5日诉至本院，本院于2009年1月8日 达联合会计师事务所估价报告一份，主要内容是：经现场勘验、评估计算，朱某某家纺门市部因火灾造成的直接、间接损失估价为①39种255件（套）损毁商品净损失7021元 ...

有事实和法律依据的诉讼请求不予认可；原告要求的车损费和其它损失属于某强险财产损失赔偿限额的范围，最高赔偿限额为2000元；原告提交的两份鉴定意见书因鉴定机构不 对于某告要求的车辆贬值费x元，因车辆是否贬值及贬值多少是在未来可能发生的间接损失，只有在交易过程中才可能发生，若不进行交易，就不存在损失，原告 ...

唐x、第三人xx财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称xx财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日x案受理后，依法适用简易程序， 工作人员于车辆修理期间打出租车上班的发票不予认可，认为即使有亦属于原告间接损失，不同意赔偿。 以上事实，由原告xx咨询公司、被告唐x、被告xx财险公司 ...

责任强制保险和第三者责任险以及不计免赔险等，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险限额为x元，该事故发生在保险期内 不服，提起上诉，其主要上诉理由是：一、鉴定费、评估费、诉讼费、停业期间等间接损失不属于交强险和商业险的赔付范围，一审判决保险公司承担看护费9000 ...

身份证、证明，证明党少飞伤情、住院花费及原告禹州瑞源公司为其垫付损失医疗费1245.14元情况；5、禹州市龙源小汽车维修站票据1张(1800元)，停车场 27张停车场收费票据(2700元)，被告许昌保险公司有异议，认为停车费损失属间接损失，不予赔偿。本院对该证据审查后认为，原告禹州瑞源公司没有提供证据 ...

但今年原告没养或少养、炸石子厂未炸，因此造成的经济损失是间接损失，而且还是预计损失不在赔偿范围，此证据不予采信。对原告提交的第三组证据调查 予以采信。对平房的造价根据村委会负责人确定为6000元。对原告提交的自己评估石子厂损失不予考虑。 被某提交的证据原告认为有此事实，对于出让土地使用权的事实予以采信 ...

赔偿金9613.90元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2219.20元、摩托车损失410元、车辆评估费100元、鉴定费3000元，车辆施救费、拖车费220元， 保险安阳公司辩称的车辆施救费、拖车费及鉴定费、车辆评估费系间接损失，不应由其公司赔偿的理由不成立，本院不予采信。被告代某某先予给付 ...

辩称，依据保险条款的规定，交强险和第三者责任保险都是只赔偿财产的直接损毁，不赔偿间接损失。第三者责任保险应按照商业保险条款的规定免赔总额的20 款，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的司法解释，我公司在本案 ...

，依据保险条款的规定，交强险和第三者责任保险都是只赔偿财产的直接损失，不赔偿间接损失，车辆施救费、停车费、运费某失不属于保险理赔范围， 3950元、车辆施救费3500元、停车费750元、运费某失1004.64元，并赔偿原告丁某乙医疗费721.60元，共计9926.24元（其中机动车辆第三者责任保险免 ...

，根据民法通则，保险条例、条款规定第三者的间接损失，不予赔偿。租房金、柜台租金不是直接损失不予赔偿。对其他证据无异议。 被告阳光财险濮阳支公司 ，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛某某医疗费9622.27元、住院生活补助费300元，营养费300元、护理费 ...