，从一审判决认定的事实看，本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的， ...

857.14元(x元÷14案＝857.14元)。 原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。杨某丁、杨某戊合伙承包 民事诉讼法“不告不理”的基本原则。从杨某乙、杨某丙向原审法院递交的增加被告申请书的请求来看，杨某乙、杨某丙是以杨某甲与杨某丁、杨某戊 ...

。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及 周某参加，因罗某某情绪过激故未要求罗某某参加；因系突发事件，故在没有申请书的情况下进行了该次调解；谈妥后，将该协议书送到死者家中由家属签了 ...

；并为看货费、倒货费、拖车费承担税费195元； 2、原告提供的机动车保险索赔申请书一份，该证据同样证明了事故发生的时间、地点等情况； 3、原告提供的 ，事实情楚，足以认定。 本院认为：雇员在受雇主雇佣期间，因实施雇佣行为发生交通事故的，由雇主承担损害赔偿责任。雇员因故意或者重大过失发生交通事故的，应当 ...

被告漆某、陈某的雇佣驾驶员，根据雇主与雇工的替代责任原则，雇工驾驶机动车造成交通事故致人人身损害或者财产损害，雇主应当承担损害赔偿责任。另外，该车在平安 上诉人要求重新鉴定，但一审法院未作任何答复的理由不能成立，因为一审卷内没有上诉人要求重新鉴定的申请书，二审法院也未收到上诉人要求重新鉴定的书面申请书 ...

本案现已审理终结。 祁某某在一审中起诉称：2007年3月31日，祁某某雇佣的司机任海军驾驶京x号大货车由西向东行至丰台区京石高速公路进京 人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通 ...

法》第某十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条、第某八条、第某 第某十九条、第某十一条、第某十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某条之规定，判决如下： 被告保险 ...

等人也应承担装车机模板安全的责任。综上所述，被告李XX的驾驶行为与原告的人身损害没有任何因果关系，不应当承担赔偿责任。 被告任XX辩称：一、原告的损害后果 ，李XX没有对撞断原告的沼气管接通，原告本人接沼气管时受伤； 3、调解申请书，欲证明原告要求司法所调解处理； 4、对任XX的调查笔录，欲证明任XX ...

日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、马某某工伤认定申请书；2、马某某工伤认定申请表；3、汝阳县工商行政管理局出具的个体工商户基本情况一 原告情况，也没有调查核实案件情况，属程序不当。且第三人的损伤属一般损害赔偿，不能适用工伤保险条例，适用法律错误。综上所述，被告作出的具体行政行为认定 ...

赔偿款的事实。2、中国人寿财产保险股份有限公司领取赔款授权书、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故责任交强险赔款计算书各一份，用以证明被告焦某将保险 事故而使被保险人财产受到损失或人身生命受到损害时，或保单约定的其它保险事故出现而需要给付保险金时，保险公司根据合同规定，履行赔偿或给付责任的行为。保险 ...