签的《工矿产品购销合同》的预付款。故凌云公司关于已付清宇航厂加工费的抗辩意见，该院不予采纳。关于宇航厂起诉是否已过诉讼时效的问题，该院认为，按照《 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 凌云公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 ...

、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人 的入股资金和没有侵权项目的预付款，存在不应返还客户的问题。 上诉人苏某某的辩护人对原审判决的定罪量刑部分没有异议，对判决书中涉及民事赔偿和财产 ...

提出的异议。被告不服，提起上诉。2002年10月25日，本院就管辖权问题作出终审裁定，驳回被告的上诉请求，维持原裁定。2002年11月15日，青浦区法院依法 签订的合同中只作了原告按货物总价70％支付预付款的约定，并没有支付定金的约定，故原告主张双倍返还定金缺乏法律依据。被告黄某某系台湾省居民，不熟悉 ...

不能证明李某甲已将款项交付陈某某，李某甲提交的证据不能证明陈某某已收取预付款的主张，因此，对李某甲的该请求不予支持。关于李某甲要求判令陈某某赔偿 按照图纸或作法说明进行施工，做好各项质量检查记录等谎言。与陈某某一起到管理处处理谈论防水问题，也可证明陈某某违约。五、证据7是证明李某甲拿到锁匙的时间，而陈 ...

被上诉人认可，故原审依法认定该合同并未生效，亦无不当。关于某诉人所称诉讼时效问题，因前一份合同约定交货日期为样品确认后20天，而样品始终未得到确认， 算点并未固定，其最终因磋商无果致前一份合同目的无法实现而要求解除合同和返还预付款的诉请，没有超过诉讼时效，上诉人以超过诉讼时效作为抗辩理由不能成立。综上 ...

的协议书依法成立且有效，双方应严格按约履行。本案中，由于上诉人未能提供其出具给被上诉人支票系预付款的证据，故对上诉人辩称两张支票金额中包括预付款252 人负担。 原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人提供的货物存在质量问题，导致上诉人被罚款，并且库存产品无法再进行销售。上诉人进货渠道 ...

公司签订的《设备代理进口协议》。 原审认为：关于汉龙公司出具的承诺书是否可以撤销的问题。显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的 等，工投公司就此向委托人主张权利，依法成立。工投公司要求汉龙公司偿付垫付预付款、开证费及逾期利息损失，并无不当，应予支持；工投公司要求汉龙公司 ...

年6月15日，原、被告签订了产品购销合同。按合同约定，原告已经付给被告预付款（略）元，并两次到被告处验货、催货，但被告提供货物存在标的物 理由，本院不予采纳。 综上，关于双方争议的买卖合同标的物的问题，原告持有优势证据，依据最高人民法院的证据规则中优势证据的相关规定，本院认为，被告提出合同出现“红柳安 ...

加油站的业主不是苏某乙，转让与苏某甲没有法律上的厉害关系，以及苏某甲提出对上述笔迹进行鉴定的问题，因两被告对签订《加油站转让合同》、《补充协议 ，故原告的此项诉讼请求与第二项关于双倍返还定金和预付款的请求是矛盾的，故原告关于终止《补充协议》的履行的请求不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

本金及利息并承担本案诉讼费用。 辽宁省高级人民法院经审理认为：机器厂与大连公司之间签订的购销合同有效。大连公司对收货部分尚欠机器厂货款应履行给付义务，大连公司 货款尚未托收为由而拒付货款。对大连公司提出的其虽未在合同约定的期限内支付预付款，但机器厂也未按期交付货物的问题，因双方在合同中明确约定大连公司 ...