，公司法律顾问。 上诉人福州安凯贸易有限公司因与漯河联泰食品有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服临颍县人民法院（2010）临民初字第X号民事裁定，向 ，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李强 审判员左昊 审判员权青 ...

，被上诉人郭某某在湛河区法院提起诉讼，符合司法解释的规定要求，原审法院驳回上诉人马某提出的管辖权异议是正确的，上诉人马某提出移送管辖的上诉请求，本院不予支持， 共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国跃 审判员 ...

。原审原告选择向合同履行地陕县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李红英 审判员郭相耀 代理审判员路 ...

。 上诉人陈某某（志）因与长葛市豫华水泥有限公司、刘某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市郾城区人民法院（2009）郾民初字第1688—X号民事裁定 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李强 审判员左昊 审判员权 ...

，不存在支付工程款和违约金之说，案件根本无成就理由。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实不清，适用法律不当。请求将该案移送舞钢市人民法院合并 公司请求鑫汇公司支付工程款，有合同条款为依据，其能否胜诉，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立。舞钢市人民法院和商丘市梁园区人民法院各自受理 ...

2003年11月26日户口迁入郑州，被上诉人的经常居住地应是“民权县”，被上诉人所提管辖权异议申请理由不能成立，本案应由民权县人民法院管辖，原审法院将本案移送郑州管辖 ）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性明 审判员徐 ...

大酒店已变更诉讼标的金额为198万元，故河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回建行深圳市分行的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予 的解释》第一百二十六条、第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰本海 审判员 ...

2009年6月5日作出（2008）新民初字第273-X号民事裁定，驳回了杜某某提出的管辖权异议。杜某某不服，向本院提起上诉。以自己的住所地在河南省 法院管辖。本案原审原告的住所地在平顶山市新华区，故平顶山市新华区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。根据《 ...

年5月25日作出（2009）鲁民初字第39-X号民事裁定，驳回了浙江鼎盛交建公司提出的管辖权异议。浙江鼎盛交建公司不服，向本院提起上诉。其上诉称， 五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员赵国跃 代理审判员 ...

于2009年4月3日作出（2009）汝民初字第X号民事裁定，驳回了耿某某提出的管辖权异议。耿某某不服，向本院提起上诉。上诉称其从未与三被上诉人见面， “有纠纷汝州审理”，应视为由汝州市人民法院管辖，故汝州市人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的其从未与被上诉人见面未发生民间借贷纠纷，所持欠条为虚假欠条 ...