合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同产生的权利义务应由双方承担。XXX系车主，不是该合同的相对人，在合同相对人XXX参与诉讼 吊销，其自始无效，属于某驶运营客车的驾驶员无有效资格证书，符合保险合同约定的责任免除情形，应免除XXX的保险责任的辩称意见，原审法院不予采纳。驾驶员XXX ...

壬到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，2010年9月 一定的支配权，应承担连带赔偿责任。被告吴某是肇事车辆桂x客车的实际车主，是该车辆的运行支配者和运行利益的归属者，驾驶员潘某朝只是其雇员，因此 ...

某事故不属于保险公司应该赔偿的情形，张某丙不属于交某和商某险条款规定的合法驾驶员，张某丙没有经过车主的同意私自驾驶车辆出行，依照保险条款，保险 非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的， ...

华丰汽车运输有限公司(下称华丰公司)、刘某某、广西壮族自治区桂林市马家运输有限责任公司(下称马家运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司(下称中国财保 。 被告田某庚辩称：我是车主刘某某雇佣的驾驶员，请求法院依法处理。 被告华丰公司辨称：我公司不应承担本次事故责任，我公司与刘某某签订的 ...

大型普通客车受伤乘客不承担此事故的责任。豫x号主车及豫x号挂车的实际车主为许某，该车挂靠于路达公司，彭和是许某雇用的驾驶员。2010年4月 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交某上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王某丁 审判员赵成义 ...

乃某未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 被告刘某辩称，一、原告不是桂x号货车的所有权人，没有资格作为诉某主体要求各被告赔偿损失。二、原告要求赔偿 事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为x元；商业第三者责任保险的责任限额为x元，不计免赔。 桂x学货车的登记车主为贵港市鸿港机动车驾驶员培训中心，实际车主为原告 ...

赔。 被告李某未举证。 被告阳光财险公司辩称：保某公司不是侵权人，只在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费用、保某、鉴定费。 被告阳光财险公司未举证。 经 号货车发生碰撞，造成牛某乙、牛某甲受伤，摩托车撞坏的交通事故。货车驾驶员宁永朝负次要责任。该车车主是李某，因此，被告李某应对其雇员宁永朝的损害行为 ...

车辆营运收入的主要受益人，郭某林是车主周某雇请的驾驶员，对造成受害人刘某乙的死亡，被告周某应承担主要赔偿责任。郴汽集团桂东公司违反《湖南省实施道路旅客运输及 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方均有过错，应各自承担相应的责任，郴汽集团桂东公司不能据此协议条款免责。郴汽集团桂东公司在与车主周某的 ...

事故发生的时间、地点及车辆受损停运及事故责任认定的事实；2、x号肇事车辆驾驶员的驾驶证及行车证，以此证明登记车主为被告新乡三运公司、车辆审验合格、驾驶员有 理赔事项应当依据保险合同约定确定。第5项证据与第8项证据是同一项内容应当以实际损失为依据，不能重复计算，对此异议予以采信。 对双方没有异议和虽有 ...

某某无与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。 湘x（湘x挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）的登记车主是原告顺达运输公司。该车实际 货车的车主是李某某。赵某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔），其中：交强险限额x元， ...