谁亏损，与其撤船，不如由被申请人拖欠税金，对申请人更为有利。从另一个角度分析，即使被申请人在1994年欠租，申请人“宽宏大量”没有以撤船来制裁 承担责任。仲裁庭因此认定第一被申请人为该四轮租船合同的承租人，其中的仲裁条款对第一被申请人具有约束力（详见“关于‘大冶’、‘大丰’、‘大兴’、‘太白山’四轮期 ...

提出，“山海关”轮于1996年11月28日抵达青岛后，由于货物体积超出协议约定，承租人于11月29日申请中国进出口商品检验总公司山东省分公司对贷方提供的铸铁 我国《海商法》的立法精神相悖，而且违反了航运惯例，出租人的行为没有以一个通情达理的承租人或船舶出租人的方式行事，其行为已对承租人按尺码吨收取足额 ...

和保护。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国 由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的全部仲裁请求。 2．瑞典公司向北京公司支付2852美元。 3．驳回北京公司的其他 ...

汇付合同款10万元人民币。同时，被申请人发现申请人根本无力履行合同，申请人以美国一个未续展不受法律保护的商标，声称为美国著名商标，以技术服务为幌子 经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料以及 ...

12月1日15：00时装货结束。 双方当事人在定租协议第19条中约定其他条款适用“1976年／1994年金康格式租船合同”。1976年金康格式租船合同 x．16美元。 2．本案仲裁费为人民币×××元，由被申请人负担。申请人在提出仲裁时已预缴的仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人 ...

按合作合同规定依期如数提交及提供合作时，从逾期第1个月算起，每逾期一个月，违约一方应缴付应交出资额的3％的违约金给守约的一方。如逾期3个月 收益等人民币x．78元”的请求超出合作合同范围，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《 ...

12万美元和厂房、交通工具作价11万美元投入。双方出资均应在领取营业执照副本后一个月内到位。 1995年8月2日，合营公司董事会决议变更合作方式，将合资 港币和0．5万元人民币； 4．由被申请人承担全部仲裁费用。 申请人称： 1993年6月，申请人即依合同约定将出资额10万美元全部汇至合营公司账户，并 ...

和保护。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国 由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的全部仲裁请求。 2．瑞典公司向北京公司支付2852美元。 3．驳回北京公司的其他 ...

汇付合同款10万元人民币。同时，被申请人发现申请人根本无力履行合同，申请人以美国一个未续展不受法律保护的商标，声称为美国著名商标，以技术服务为幌子 经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料以及 ...

按合作合同规定依期如数提交及提供合作时，从逾期第1个月算起，每逾期一个月，违约一方应缴付应交出资额的3％的违约金给守约的一方。如逾期3个月 等人民币（略）．78元”的请求超出合作合同范围，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《 ...