的证人证言，无其他证据佐证，不予认定；证据3与本案无关联性，不予认定。另一审对湘钢项目部申请出庭作证的证人证言未进行认证，本院认为对证人证言中杨某认可的 调取的476.67吨钢材总量中扣除。 一、关于原审程序是否合法的问题。 1、2010年2月10日谢某在一审法院组织的质证中，已明确增加诉讼请求，上诉 ...

。故上诉人关于涉案挖掘机存在质量问题的主张，本院不予采信。 三、关于一审法院审理程序是否合法的问题。上诉人主张原审法院多次阻挠其申请鉴定，但上诉人未 通知均系邮寄给上诉人本人，上诉人上述陈某并不属实。故原审法院开庭通知程序符合法律规定。 综上，上诉人在购买被上诉人的挖掘机后应当按照合同约定支付剩余货款 ...

第三条第一款第（二）项的规定，该合同须经行政主管部门批准，至一审法庭辩论终结前，仍未办理批准手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 》及其解释认定双方签订的转让协议未生效，适用法律正确，本院予以维持。关于原审程序是否合法问题。首先，原审法院在磁选厂转让采矿权未获批准、合同未生效的情况下 ...

的相对人，无权对被告的行政行为合法性（包括所依据的事实证据是否充分、适用法律是否正确全面、程序是否合法）提起诉讼。原告认为被告未制作和送达《行政处罚某定 证言；13、拆除在建某屋相邻房屋照片；拟证实相邻房屋未办理规划许可。 被上诉人一审提供的证据材料有：1、责令停止违法建某通知书；2、2009年11月 ...

材料需要资金为由提出借款，被上诉人于是分两次出借资金给张XX；2.原审送达程序是否合法请法院裁判。原再审判决正确，请求维持。 原审被告张XX答辩称：1. 借贷属于张XX个人债务的上诉理由，本院不予采信；原再审是依据审判监督程序进行的民事一审程序，严格依诉讼程序的原再审事实上已经弥补了原审可能存在的程序 ...

的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 2、关于一审程序是否违法的问题。上诉人提出原审法院程序违法，驳回上诉人管辖权异议和追回第三人申请违背法律 ，此上诉理由不能成立。 综上所述，原审判决认定本案的事实清楚，判处恰当，程序合法。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由与请求均不能 ...

违法。本案新大力公司于2009年9月17日起诉，2009年12月19日简易程序审限届满，2010年1月14日，松日公司收到合议庭组成人员通知(即转换普通 ，请求二审法院维持原判。 二审查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原审判决程序是否合法；2、松日公司接受新大力公司开具的 ...

或发回重审。2、本案一、二诉讼费由赵某某承担。理由为：1、一审由法官和陪审员组成合议庭审理本案，不符合“最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定” 是否借赵某某x元。2、原审程序是否合法。 针对本案的第一个争议焦点，姚某某认为其没有向赵某某借过钱，理由为一审所认定事实的依据是录音资料、证人 ...

，本院不予采纳。对被上诉人唐某丙就此问题的答辩，本院予以采信。 二、关于一审程序是否违法问题 通过本院查明事实可知，灌阳房产公司法定代表人已经签收了一审 违反证据规则举证、未通知其参加第二次开庭从而审理程序违法的主张，本院不予支持，本院确认一审人民法院审理程序合法。 三、关于被上诉人唐某丙的房屋损失应 ...

也没有谈到具体怎样分组，没有具体将5.X组分成两个组的方案，该会议记录程序不合法，内容不真实，不能作为定案依据；证据12作为农民家都有种粮补助，不能 5.X组对被告提起的诉讼。所提起的诉讼应在谢旗营村村民委员会对5.X组是否已分组问题作出解决后，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十 ...