称的所谓“租赁合同”仅仅是一份没有完成的合同草稿，没有合同双方当事人的签名确认，此合同不具有法律效力。其三、我即不是房屋原所有权人也不是房屋现所有权人，要求我 等。原告饶某甲要求被告刘某丙、刘某丁、张某某、邢某某赔偿损失，无证据证明不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、《 ...

字第920—X号裁定书裁定，陕县公证处（2008）陕证民字第X号公证书赋予强制执行效力的债权文书及（2009）陕证执字第001执行证书，湖滨区法院不予执行。该裁定书 的借条，请求李某乙归还其借款25万元，该借条产生于李某甲无异议且证明人且郭佳佳认可签名的与李某乙之父李某丙归还其借款13万元的证明之前。 ...

的真实性；证据材料三与本案无关，不予质证。 第三人对被告提供的证据材料均无异议。 第三人没有向法庭提交证据材料。 第一次开庭后，2010年5月10日， ……”第三人殷某某在协议上签字盖手印，原告万通机械的法人代表李某某在协议上签名，并加盖公司章。通过银行承兑汇票支付30万元，2009年3月17日通过转 ...

货的事实。对异议（4）法院认为金泰公司所作的相应说明符合常理，中润公司对收货人在成品经销处签名的原因不能作出合理的解释，故认定收货人系签错位置，该送货单能 的收货自行承担责任，因此这份情况说明实则对其不利，故证据效力较高，法院应予采信。四、永正公司的传真已证明金泰公司所供面料存在质量问题，中润公司在 ...

应由债权人通知债务人，通知后方生效。宋某某没有证据证明其与孙志会、许允奇之间220万元的债权转让通知到亚鸿公司、万科公司，该债权转让对亚鸿公司、万 意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案债权转让是否通知亚鸿公司、万科公司，债权转让是否发生效力；二、李某某借款50万元能否认定为亚鸿公司、万科公司借款 ...

是废弃的。庭审中经询问二原告，二原告承认该合同复印件上的签名是自己签的，但是这一份合同写错作废了，又签了一份。经当庭询问证人周××、 ，在证言中存在虚假陈述，其证言中对被告有利的证据本院予以采纳，对二原告有利的部分的效力本院不予确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 1998 ...

有限公司股东会决议》，全体股东(彭庆光、苏可知、胡德平、万正凡、于建初)在该决议中签名确认了：1、同意湖南鹏程有限责任会计师事务所(2002)X号关于 因此，新斑马公司否认该评估报告的法律效力没有依据。 (六)既然以《评估报告》作为认定新斑马公司承接原斑马公司债务的证据，承债的具体数额也应以《评估报告 ...

生效。同日，炎陵县大院食品罐头厂法定代表人、炎陵县X村信用合作社法定代表人在合同书上签名并加盖公章，被告古某某、李某某、邹某某、凌某某、段某某、王某某 认定的事实属实，本院予以确认。 庭审期间，上诉人大院农场提交了以下新的证据： 1、炎陵县人民政府炎政人（2003）X号文件，证明凌某某当时为大院农场副 ...

代理人张怡，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王某某，男，云南省昆明市人，昆明市万变窗墙有限责任公司总经理，特别授权代理。 被告戴某某，男，X年X月 不真实，证人未在经销协议上签名，且其证明其将从原告处购买的产品卖给戴某某的时间有明显的矛盾。 本院认为：对被告提交的证据1、2、3、4的 ...

湘高法行终字第X号行政判决书等证据，足以认定。 本院认为：王某某、许某某、王某、程俊放、程俊儒、朱某志6人签订的《联合竞买县物资公司一宗地 纠纷中所发生的费用损失17万元，许某某在《联合竞买县物贸中心价格分配协议》中签名是具有法律效力的行为，应作证据采信，一审未予审查，明显不当，《联合竞买县物贸中心 ...