、和第戈林威克林有限公司、艾斯欧洲集团有限公司、阿威罗比利时保险有限公司共同出具NR.x号保险单，承保自2006年2月1日起玛吕莎 条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币11,586.12元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币5,342.21元、上诉人连云港明日 ...

有限公司、爱克莎比利时有限公司、比戴姆保险人有限公司、凯特林比利时有限公司、艾斯欧洲集团有限公司、阿威罗比利时保险有限公司共同出具NR.x号保险单，承保自2006 第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币11,586.12元，由上诉人上海明日国际船务 ...

航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪鹏南， 、和第戈林威克林有限公司、凯特林比利时有限公司、艾斯欧洲集团有限公司、阿威罗比利时保险有限公司共同出具NR.x号保险单，承保自2006年2月1 ...

航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪鹏南， 、和第戈林威克林有限公司、凯特林比利时有限公司、艾斯欧洲集团有限公司、阿威罗比利时保险有限公司共同出具NR.x号保险单，承保自2006年2月1 ...

、和第戈林威克林有限公司、凯特林比利时有限公司、艾斯欧洲集团有限公司、阿威罗比利时保险有限公司共同出具NR.x号保险单，承保自2006年2月 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币14，143.35元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币6，437.2元、上诉人连云港明日 ...

、和第戈林威克林有限公司、凯特林比利时有限公司、艾斯欧洲集团有限公司、阿威罗比利时保险有限公司共同出具NR.x号保险单，承保自2006年2月 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币14，143.35元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币6，437.2元、上诉人连云港明日 ...

有限公司、和第戈林威克林有限公司、凯特林比利时有限公司、艾斯欧洲集团有限公司共同出具NR.x号保险单，承保自2006年2月1日起玛吕莎公司 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币8，990.75元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币4，228.14元、上诉人连云港明日 ...

航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪鹏南， 、和第戈林威克林有限公司、凯特林比利时有限公司、艾斯欧洲集团有限公司、阿威罗比利时保险有限公司共同出具NR.x号保险单，承保自2006年2月1 ...

，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海某国际广场经营管理有限公司诉称，2007年8月21日，上海某投资（集团）有限公司（以下简称某投资公司）与浙江某 4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张提供下列证据：1、《某国际广场租赁合同》，证明浙江某公司承租系争房屋，承租人应当按照合同约定支付物业 ...

日出生，汉族，天津大通建设发展集团有限公司法务主管，住（略）。 委托代理人：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，天津国际商场有限公司员工，住（略）。 是不能证明待证事实的，必须有充足的证据。因此，请求二审法院追加上海伊歌服饰有限公司为本案被告。 在本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方争议的 ...