依法由代理审判员朱萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩A之委托代理人武C、石D,被告吴B之委托代理人朱E、顾F均到庭参加了诉讼。本案 。关于合同约定的房价,虽然最后的《上海市房地产买卖合同》约定为960,000元,但双方此前签订的《房地产买卖居间协议》和《协议书》中均明确房款为1,210,000元, ...
//www.110.com/panli/panli_15941868.html-
了解详情
房屋)原系两被告所有。2006年12月20日,两被告与J公司签订《房地产代理合同》,约定两被告委托J公司出售系争房屋,出售价格为640,000元(净 与案外人何K、李I、何L作为乙方签订《上海市房地产买卖合同》,合同第一条明确双方通过原告居间介绍;合同补充条款第三条中约定甲方支付中介费3200元,乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_15922302.html-
了解详情
委托代理人蔡某。 原告王A诉被告张A、王B、张B定金合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告王A之 应于2008年6月13日之前签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同,但未能正常进行,务必于2008年6月20日24时前前往居间方与原告按照协议约定的买卖条件签订 ...
//www.110.com/panli/panli_14786110.html-
了解详情
被告沈C。 原告上海A公司诉被告陆B、被告沈C居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员施文汇独任审判,公开开庭进行了审理。本案审理中 陆B、沈C与案外人方G就系争房屋签订编号为x的《上海市房地产买卖合同》一份,合同约定系争房屋转让价款为990,000元。嗣后,因被告与案外人之间为 ...
//www.110.com/panli/panli_14424066.html-
了解详情
公司工作人员。 被告沈某。 原告某公司诉被告沈某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序、由代理审判员朱某独任审判,公开开庭进行了审理。原告某 元。2009年10月28日,被告与案外人陈某就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》,原告居间义务完成,被告在支付部分佣金后拒绝支付余款。故诉至法院,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_14241723.html-
了解详情
要求其支付余款2,000元及逾期付款滞纳金。本院判决支持某公司诉讼请求。 以上事实,有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、付款凭证、(2009) 书,明确了佣金金额、支付时间、支付义务人,故本院认为原被告双方应当各自向居间方履行支付佣金的义务,原告要求被告为其支付佣金依据不足,不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_13197230.html-
了解详情
三人上海CCC事务所,住所地上海市杨浦区CC路CCC-C号。 投资人CCC。 原告AAAA(以下简称“AAAA”)诉被告BBB1、BB2、BBB3居间合同纠纷一案,本院受理后 作为买受方(乙方)、第三人上海CCC事务所作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》,约定被告购买系争房屋,总房价款为130 ...
//www.110.com/panli/panli_12650221.html-
了解详情
生,汉族,住(略)。 原告刘某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张利适用简易程序,于2010年7月8日公开开庭 也不清楚是谁出具的。 以上事实,由委托购房意向书、收条、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、房地产居间合同(买卖)、当事人陈某等证据予以证实,本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_11506605.html-
了解详情
(乙方)与被告李某(甲方)在甲房产的居间下签订了《房地产居间合同(买卖)》,合同约定甲方将位于上海市松江区X路某室的房屋,建筑面积为118( 同意,导致双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。 以上事实,由房地产居间合同、收据、说明、函、证明、房地产权证、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_11133139.html-
了解详情
的上述涉讼房屋;定金为10万元;签订上述居间协议的10个工作日内共同赴居间方签订《上海市房地产买卖合同》。签订居间协议当日,原告钱某向被告陈某甲支付 日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长王惠林 审判员章晨煜 代理审判员杨耀丰 书记员陈某愚...
//www.110.com/panli/panli_11016400.html-
了解详情