，经贸公司诉至东城法院，要求建筑公司对其出借公章给刘玉平，后刘玉平被追究刑事责任而给经贸公司造成的经济损失（包括价值x元的租赁物、自2001年2月 两年诉讼时效，其丧失了胜诉权，故对经贸公司要求建筑公司支付使用费的诉讼请求，法院不予保护。对建筑公司关于经贸公司起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，法院予以采信 ...

，应认定为主犯，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人李某某辩护还提出“禹某某系偶犯，请求依法从轻减轻处罚”。经查，偶犯不是法定从轻理由， 》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年 ...

已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其 元及36台手机。因此，本案事实清楚，证据充分。辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人何某某目无国法，结伙盗窃私人钱财，且数额特别巨大，其 ...

，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院作出(2007)新刑一终字第X号刑事附带民事裁定，以该案原审认定被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济 峰供养的相关证据，其二人请求的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；肇事司机贾建中已因本案交通事故被追究刑事责任，韩某甲、赵某某 ...

的行为不是抢劫犯罪，是抢夺，因刘某丁犯罪时未满16周某，抢夺不追究刑事责任，即使3月15日的行为构成抢劫，也只能认定为一次；3月19日的 ，且三被告人系在校学生，并均积极退赃，依法应当减轻处罚。三被告人的指定辩护人请求对被告人适用减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...

提出受害人杨某胜死亡存在医疗单位延误抢救、措施不当情形。要求委托作出医疗事故鉴定的请求，因不能提供新的证据证明医疗单位存在过错，也没有提出书面申请，其仅 火药数量已超过500克，属情节严重，应依法追究刑事责任。辩护人提出被告人和某甲此项罪名不成立的意见，本院不予采纳。辩护人李某刚律师提出受害人杨某胜系 ...

并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。虽然营业部是大鹏证券开设的无独立法人资格的分支机构，但其仍具有 的刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...

影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。大鹏证券作为营业部所属法人公司，理应对其分支机构不能履行部分承担清偿 刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...

影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。大鹏证券作为营业部所属法人公司，理应对其分支机构不能履行部分承担清偿 刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...

影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。大鹏证券作为营业部所属法人公司，理应对其分支机构不能履行部分承担清偿 刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...