月交完，买方应在１９８５年１０月１０日前开立百分之百保兑的、不可撤销的、即期付款的信用证。 １９８５年１０月１０日，申诉人分别通过x与Al-x/x 责任在于申诉人。对此，被诉人提出要求保留向申诉人索取由于其备货装运而蒙受损失的索赔权。被诉人还提出４０１号确认书送给申诉人签署时，申诉人擅自增加了卖方承担 ...

月交完，买方应在１９８５年１０月１０日前开立百分之百保兑的、不可撤销的、即期付款的信用证。 １９８５年１０月１０日，申诉人分别通过（略）与Al 责任在于申诉人。对此，被诉人提出要求保留向申诉人索取由于其备货装运而蒙受损失的索赔权。被诉人还提出４０１号确认书送给申诉人签署时，申诉人擅自增加了卖方承担托盘 ...

：１９９５年１１月６日，被上诉人珲春建行开立了一份编号为ＪＬＨＣＬＣ９５３０２的不可撤销跟单信用证，金额为１４６万美元，开证申请人为吉林省对外贸易进出口公司（以下 法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，于１９９９年３月６日判决： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...

的人民币（略）.39元、（略）美元结清了1995年11月15日开具的信用证项下款项（略）.90美元。 1996年7月18日，五环公司以资金某 的进口押汇申请书、进口押汇合约书及担保人东亚公司出具的不可撤销担保书是补充合约不可分割的组成部分，与补充合约具有同等的法律效力。进口押汇期满后，五环公司未能按约 ...

(以下简称“益光公司”)签订BSQ-X号买卖合同，约定了由原告进口1万吨氧化铝的有关事宜。同年9月19日，原告在案外人中国农业银行总行营业部(以下简称“农行营业部 中国连云港，付款条件为买方按合同总价开出以卖方为受益人的不可撤销的提单日后90天付款的远期信用证；同年9月28日，双方将货物名称修改为冶炼 ...

在瑞士司法机关”追偿暨破产局”提起诉讼，并通过司法机关扣押外贸公司在瑞士银行信用证项下款35万美元，后通过司法协助程序向外贸公司送达法律文书，至1996年2 美元，装船日期为1994年12月26日之前，货款支付方式为不可撤销的、可转让的、可分割的信用证支付方式。合同中还对其它内容作了约定。合同签订以后 ...

，中国银行职员。 委托代理人李某某，中国银行职员。 本院受理造某与扬州工行、香港中行信用证纠纷一案后，被告香港中行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为: 本案为涉外纠纷， 日，香港中行开立了以造某为受益人的不可撤销跟单信用证，香港中行为该信用证的开证行，造某为信用证的受益人，香港中行与造某之间形成了 ...

被告的格式合同，存在背面条款。原告称没有收到背面条款与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年11月20日原告接受富神龙厂委托，代理其 （略）美元；付款方式为原告于1996年12月31日前通过电传开具不可撤销的60天即期信用证；货物装运某为韩国主要港口，装运某为1997年1月31日， ...

青鸿电子(集团)有限公司的法定代表人，在被告单位实施的信用证诈骗、走私犯罪中，起了直接的决策、操作、指使作用，对本单位犯罪负有不可推卸的领导主管责任， 定罪部分和浙江省高级人民法院(1999)浙法刑终字第X号刑事判决的二、三项； 二、撤销宁波市中级人民法院(1999)甬刑初字第X号刑事判决和浙江省高级 ...

日，有效期为1998年4月21日，最后装船期为1998年4月11日，信用证种类为不可撤销信用证，由开证行付款，交货地为中国深圳，运至香港，货物为（ ，原告富龙公司变更诉讼请求，要求被告农行广水支行赔偿因未寄单而给其造成的信用证项下款损失。 另查明，富龙公司无进出口经营权，也未委托进出口公司代理此笔业务 ...