交警部门认定，范某某驾驶机动车时超过规定时速，且其驾驶的机动车经检验制动性能不符合安全技术要求，属违法行为，与事故的发生有因果关系，负事故的同等责任 应先由被告某某支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范某内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告范某某承担60%份额的赔偿 ...

、同仁医院及多次在几家医院门诊、询诊，均为治疗所需，没有不合理或超出因事故造成损害的治疗，因此产生的医疗费构成原告的实际损失。被告 内支付300元，合计支付58,300元。余款229,672.90元，由被告某公司赔偿172,254.68元，扣除其已支付的33,000元，实际支付139,254.68元； ...

费4500元、护理费5000元、交通费300元达成一致，对自购药及重复鉴定费用不同意赔偿，并认为原告的伤残赔偿金计算有误，精神抚慰金数额过高。 以上事实，有 ，本院认为原告支出的该此费用系因本次事故住院治疗期间所产生，且尚属合理，故予以确认。原告主张伤残赔偿金，被告认为计算方法有误，本院结合原告系十级 ...

责任，其只同意承担50%的赔偿责任。对原告主张的损失意见如下：医疗费中，药品“注射用头孢西丁钠”开了18瓶，不合理故不予认可；误工费认可1,000 赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，作为机动车一方的被告朱XX未能举证王X一方在本次事故中存在 ...

已向被告XX崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告XX崇明支公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）x.71元、后续治疗费5000元、住院伙食 损害抚慰金4000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告受伤已构成伤残，根据本地的平均生活水平及事故责任，原告的主张未超出合理范围，故对原告主张 ...

三人某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司（以下简称“某某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（略）人民法院于2009年11月28日受理后，由代理 承担60%的赔偿责任。 本案原告合理损失的确认：1、医药费，本院经审查相关病史及医疗费票据，凭据核定为医疗费67，068.44元。被告辩称不负担与 ...

，如无证据证明其收入减少，则不同意赔偿误工费，护理费同意按每月960元计算，精神损害抚慰金某按比例赔付，交通费应剔除不合理部分，鉴定费、律师费 000元。 二、被告某国际集装箱汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23,282.23元、鉴定费1,660 ...

保险公司辩称，本公司按照法律规定和保险约定承担责任。请求法院依法驳回两原告不合理的要求。 被告武陵源保险公司未向本院提交证据。 两原告及被告云安公司 元。实际被告云安公司应付原告施某某x.79元。 二、被告云安公司赔偿原告陈某门诊医药费2254元、摩托车损失3690元、误工费835元、摩托车车损鉴定费 ...

原告造成的经济损失，应负责赔偿，该经济损失如前所述，本院酌情认定为人民币900元。原告诉讼请求合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院予以驳回。据此 认定事实正确，但判决排除妨碍结果错误以及原审法院对损失认定事实正确，但判决赔偿损失结果错误”与客观事实不符，缺乏法律依据。因为被上诉人堆放杂物时，上诉人 ...

人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。故原告请求死亡赔偿金、丧葬费项目有理，且被告保险公司、运输公司对 应予以支持，不合理的诉讼请求，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...