给原告。李某某无奈，遂迅速提起诉讼，同时申请财产保全。原审法院受理李某某的起诉并作出财产保全裁定。就在原审法院准备通知应诉和实施财产保全措施时，区某甲 某某自行承担正常的翻车损失和因此造成区某甲的损失。斟酌各方面决定和影响返还不当得利的因素，原审法院采纳李某某提出的返还8000元为适宜金额，责令区某甲 ...

多少。综上所述，原审对案件的定性不准，认定事实不清，适用法律错误，处理明显不当，请求二审依法予以改判。 被上诉人陈某某答辩认为：1、原审认定事实清楚，适用 有否合法依据。上诉人李某某起诉主张被上诉人陈某某已收取了上述收据中所载的50万元款额，且缺乏合法依据，已构成不当得利。但本院(2002)佛中法民终 ...

公司以潘佩松未给付明秀二区小学教学楼项目混凝土货款134692.5元，向本院起诉要求潘佩松偿还，同时要求雷鸣及地矿公司承担连带清偿责任，本院以（2009） 认为：关于2010年5月4日地矿公司将287506.4元转入盛达公司是否属于不当得利，应否返还问题，根据2008年8月12日地矿公司与盛达公司签订 ...

费用。 综上所述，原告要求我方退还所谓的借款40000元，与事实不符，该案应属返还不当得利而并非民间借贷。为了维护我方的合法权益，我方特此答辩，恳请法院查明案情 字据上的“2009年10月22日”是张某随便写的，并不是借款时间。原告起诉时的诉讼请求为:一、判令两被告共同偿还原告借款40000元；二、由 ...

普惠公司将四十万元打给李XX的银行卡，另十万元为退还。后马某起诉请求判令普惠公司退还十万元及2011年4月9日以后的银行同期贷款利息并 款，榆绥高速公路管理处退款给上诉人，这是理所应当的事情，根本不存在对被上诉人形成不当得利。 被上诉人马某答辩认为，原审判决证据充分，符合法律规定，应予维持。被上诉人所 ...

间并不存在任何债权债务关系，原告的错误转帐行为导致被告不当得利。因原告多次与被告协商还款事宜未果，特起诉法院要求被告立即返还原告人民币40万元，并以40万元 银行同期贷款利率支付从2011年10月12日起至归还之日止的资金占用损失起诉来院。 审理中，被告某物流公司称原告系重庆某某公司实际股东，原告所付 ...

被告冯某以其保险是自己所购买为由拒不返还，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告返还不当得利47907.79元；2、被告返还多付车辆维修费3385元；3、本案诉讼 原告王某向被告冯某提出将理赔款返还，被告冯某拒不返还，原告遂向本院起诉，提出如诉称所述之请求。 另查明，事故车辆湘x号轿车系被告冯某所有 ...

并不存在任何债权债务关系，原告的错误转帐行为导致被告不当得利。因原告多次与被告协商还款事宜未果，特起诉法院要求被告立即返还原告人民币40万元，并以40 银行同期贷款利率支付从2011年10月12日起至归还之日止的资金占用损失起诉来院。 审理中，被告重庆某公司称原告系重庆东亚物流发展有限公司实际股东， ...

取得该款并非无法律上的原因而受益，本院不能认定诉争款项为乙某的不当得利，故甲某的起诉，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回甲某的起诉。 裁定后，甲某不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实 ...

X月X日生，汉族。 原告樊某与被告李某不当得利纠纷一案，原告樊某2011年8月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。 拖欠李某友的欠款。后来，李某友拒绝承认收到这150000元，并向清丰县人民法院起诉，向原告索要该款，清丰县人民法院于2011年4月10日做出（2010）清民初字第 ...