。 根据我国专利法实施细则的规定，无效宣告请求人逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑，也就是说，我国法律赋予被告对逾期证据的采信有自由裁量 -1在本案专利申请日前已构成专利法意义上的使用公开，而该钞票公开的技术特征则构成本案专利的现有技术。由于中国计量科学院的鉴定资质、鉴定程序、鉴定 ...

故请求人提交的证据未能构成一个必然互相关联的完整证据链，所以不能证明在本案专利申请日前与其相同或者相近似的外观设计产品在国内公开使用过。 综上所述，请求人亿成 第九条规定”作为其无效理由，因而未对此理由予以审理，属于某定事实错误，程序违法，理由如下： 专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明 ...

标注专利号的金龙牌x型工程车彩印广告至全国各地用户单位，事实上在本案专利申请日之前，南京跃进汽车集团己开始生产、销售同样的工程车，并于2000年7月通过 进一步认定事实的基础上予以判定。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

代表人章某，董事长。 委托代理人任定宇，北京市中昌律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 ：1、在无效程序中原告是否向被告提交了8285型材截面图及物品证据；2、型材是否应被授予外观设计专利权；3、在本专利申请日以前是否已有 ...

其从属权利要求也具有创造性。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 第三人成达公司述 本院认为，针对三方当事人争议的事实，本案的焦点在于：1、对比文件7是否为本专利申请日前的已有技术。2、《机械设计基础》记载的技术内容能否评判本专利的 ...

于1993年10月20日作出的第X号复审请求审查决定。原告以此证明在复审和无效程序中，应适用专利申请时生效的专利法和实施细则。 证据3：专利 原告日本曹达株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及第三人江苏省农药协会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状 ...

，原告向国家知识产权局提出名称为“瓶子（600F）”的外观设计专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为x.1，专利权人为原告景田实业公司。本 ，本专利权应当维持有效。被告作出的第X号决定，虽事实清楚、证据充分、程序合法，但法律适用不当，故应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

公证文件。 在无效程序规定的期限内，第三人提交了如下附件作为证据： 附件1、本专利公报复印件； 附件2、x公司在泰国的灯箱专利申请文件复印件； 附件3 五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某 ...

产品说明书无公开日期，因此不能认定证据3为公开出版物。即不能证明证据3在原告专利申请日前已经存在，因此不能作为专利权对比文件使用。该证据的证据效力已被第X 人飞达机械厂、许某某共同陈某的意见为：一、被告作出的第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，决定具有公正性、合理性，是正确的 ...

。 上诉人张某某、泰州市园艺塑料厂因诉江苏省知识产权局（以下简称省知产局）专利纠纷处理决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁行初字第X号行政 。 被上诉人省知产局认为，上诉人虽然在行政程序中先后两次提供了共7份证人证言，以证明其于被上诉人王某专利申请日前已生产涉案产品，但这些证人证言有的 ...