X组的权利义务未终止。因此，二原告系被告长伍间村X组集体经济组织的成员资格未丧失，享有与其他成员同等的补偿收益分配权。被告长伍间村X组将获得的补偿费分配 权利和义务未终止，故杨某某、马某乙仍系长伍间村X组集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员应享有同等的权利。一审法院判决正确，长伍间村X组的上诉请求 ...

迁入陂头敬老院，享受国家给予的养老待遇，应视为其实际丧失了承包土地的能力，而原告黄某乙非龙下乡X村的集体经济组织的成员，不享有承包该村土地的权利，故原告黄某甲 的，黄某甲、黄某乙均不是龙下乡X村榕树下小组集体经济组织成员，无承包虎条村X村小组责任田的主体资格。在第一次责任制时，其家分责任田有四人：赵彩 ...

迁入陂头敬老院，享受国家给予的养老待遇，应视为其实际丧失了承包土地的能力，而原告黄某乙非龙下乡X村的集体经济组织的成员，不享有承包该村土地的权利，故原告黄某甲 的，黄某甲、黄某乙均不是龙下乡X村榕树下小组集体经济组织成员，无承包虎条村X村小组责任田的主体资格。在第一次责任制时，其家分责任田有四人：赵彩 ...

生产、生活多年，且其已在各自嫁入地取得了土地承包经营权资格，其在原集体经济组织的土地承包经营权资格已丧失。杨某甲、杨某乙也未能证实原集体经济组织的 ，因此，上诉人杨某甲、杨某丙不属于马武村委会这一集体经济组织成员，其主张作为该集体经济组织承包方应获得相应补偿款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

生活保障，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的相关规定，原告具有陈塬村X组集体成员资格。土地被征用后原告与其他村民一样均丧失了基本的生活保障，政府给该集体经济组织的土地补偿费用是对该集体经济组织土地所有权消灭的补偿，属全体集体经济组织成员所有。原告作为被告的 ...

又请乡政府出面为原告解决实际问题，但至今没有解决。综上所述，原告是被告方的组织成员，原告的土地承包经营权应当得到法律保护，被告强行将原告的责任田收回，侵犯 的受案范围，且原告自从出嫁后就未履行相关义务，原告已丧失作为被告集体经济组织成员的资格，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系土生土长的正 ...

：岗市村X组被征收的土地系岗市村X组村民集体所有，村民集体所有的土地其形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，既然土地补偿费的收益主体是该集体经济组织内部 。但原告的丈夫谭某华死亡时间在岗市村X组土地被征收以前，其成员资格因死亡而丧失，故原告主张谭某华要求分配x元的请求理由不成立，不予支持。 ...

处获得的2.1亩土地是基于其具有被告所在村X组织成员身份或者系经被告本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意又继续承包的， 由于二原告在1992年土地调整时已将所承包的土地交回被告，所以，二原告已丧失向被告要求取得承包土地的权利。其对所经营的2.1亩土地系从被告处发包 ...

组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利，原告作为其集体经济组织成员，享有本集体经济组织的土地的承包权，被告段庄村民委员会将土地发包给 委员会签订同一承包合同，二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，致使原告丧失了基本的生产资料和赖以生存的基本生活保障。原告要求本院确认二被告签订的承包 ...

在2000年7月就把户口从被告处迁入城镇，登记为非农业户口，不具备被告集体经济组成员资格，应驳回原告李某的请求。 二、原告杨某甲、杨某乙、杨 X组织或者村民委员会、村X组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的之规定。被告的土地征收补偿费分配方案是经过全体 ...