利息结清至2005年4月20日。 原审初审判决认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的 被告陈某某负担。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为（略）－2，住所地为（ ...

起诉称：2010年1月4日，原告与被告葛某签订一份个人借款担保合同，双方在合同中约定，被告葛某向原告申请个人住房抵押贷款 （略）元，贷款期限自2010年 与被告葛某、周某、葛某、金某之间存在借款关系及约定借款金某、利息、抵押等权某义务的事实。 2.房产证复印件、土地证复印件、他项权证及宁海县房管处档案 ...

。 法定代表人郭某丁，董事长。 原告中国银行股份有限公司株洲市X区支行与被告郭某丁、株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后， X号《中国银行个人投资经营贷款抵押合同》，该合同约定：被告株洲千姿置业有限公司以其自有的株房权证株字第（略）、（略）等十九套房产证项下的 ...

同期贷款基准利率下浮15%，按年浮动，还款方式为等额还款法。如借款人未能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不 合同》、《重庆市房某产抵押合同》、房某、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，某重庆分行与马某签订的《个人 ...

有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁工行）与被告王某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛借款合同纠纷一案，本院于2010年8月 合同，是鹤壁市住房公积金管理中心委托原告鹤壁工行办理个人住房公积金购房、建房、翻修住房贷款业务后，由原告鹤壁工行与被告王某乙、抵押人王某计签订的，内容和形式均符合法律 ...

。本合同采用抵押担保方式，即以王某所购馨港庄园二区X-X-X住宅（房产证号：京房权证顺私字第x号）作为抵押物，并于2007年9月6日在顺义 原告北京农村商业银行股份有限公司李某桥支行对与被告王某于二○○六年九月八日签订的编号为2006年按X号个人住房借款合同中所载明的抵押财产北京市顺义区馨港庄园二区X ...

科食宿有限责任公司于2004年11月30日与南阳市商业银行签订借款合同，并于当天借款x元的事实。第二组证据：1、抵押合同一份（含抵押物清单）。2、2005 年元月11日，被告刘某某、聂某某向原告南阳市商业银行出具了保证承诺书，愿以个人的全部财产作担保，至本贷款本息结清为止。截止2009年3月31日止， ...

其无力还款，打算出卖该房屋后偿还拖欠海淀支行的贷款余额，由于云建公司没有将房产证办理下来，故其还无法出卖房屋。 云建公司亦承认海淀支行在本案中所主张 已经支付的律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。 《交通银行个人住房借款合同》约定，在《贷款抵押合同》所涉及的《房地产他项权证》办理完毕并由贷款人 ...

银行进行了抵押，并依法办理了抵押登记，对抵押担保的范围及其它事项也做了约定。另外，该合同还约定，当邓某某不履行借款合同义务时，由鼎业律师事务所承担连带 光大银行提交了《个人助业贷款审批表》，向光大银行申请贷款x元，还款方式采取等额本息还款法，担保方式采取抵押担保加保证担保的方式，抵押房屋房产证号为：京 ...

.7元。 诉讼中，刘某某称涉案房屋未能办理房产证，故未能办理抵押登记。 以上事实，有借款合同、借款收据、借款凭证、欠款明细及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为 作为保证人签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。裕发东瑞公司称该合同系刘某某与翠微 ...