株洲汽车城在2004年8月26日前一直将工程款直接付到项目部负责人杨某甲的个人账户上，造成南亚公司对工程款管理失控。2004年10月，在株洲汽车城已经超过 ，准许南亚公司撤回起诉。2006年3月20日，南亚公司以建设工程合同纠纷向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，请求法院判令四被告连带偿还债务x.13元， ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由远邦铜业厂承担9516元，原某某承担8000元， 某某、库管所如何划分责任各方当事人对此均无异议。 本院查明的事实除与一审相同外，另查明：二审经传肖某某到庭，肖某某当庭陈某：本案起诉是其真实意思 ...

豆制品公司破产资产评估报告；3、豆制品公司破产组关于公司应名借款如何处理的请示；4、豆制品公司个人应名借款担保贷款明细；5、豆制品公司给应名职工出具 另查明，原温县温泉豆制品有限责任公司因亏损严重，资不抵债，并且无力清偿到期债务，于2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产 ...

认定为个人借款，与事实不相符。二、会计师事务所及合伙人应承担赔偿责任。①、检察院不起诉决定书认定的事实：“2002年11月罗某某伙同卢某、陈某某在未实际出资取得 l2。同时认定两份证据明显是错误的。综上所述，答辩人认为，原审判决认定为个人债务，并判决答辩人承担责任，明显是与事实不符，于法无据，是错误的 ...

，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、共同财产的范围及如何分割2、共同债务的数额及如何分割现根据本院确认的事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下 逼其写的，不是其真实意思表示。对存折的真实性被告无异议。对职工个人明细账、职工住房公积金明细表，被告无异议。 本院认为，对于原告提供的证人XXX、XXX ...

的委托代理人何延镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉龙律师所在一审起诉称：1995年原深圳市卫生检疫局工会委员会（以下简称卫检局工会）与华联 1995年订立的委托代理合同已约定如何支付律师费。委托代理合同约定代理人调查卫检局工会向香港大通公司投资1500万元人民币的债务纠纷情况，代表卫检局工会参加该 ...

的说法而用＂分红款＂的字样，现至起诉时已逾４年多时间未发生纠纷，据此应当认定陈某某与梁某之间是个人合伙关系，而不是借贷关系。梁某认为双方 为合伙实为借贷的抗诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于１３５．５万元补偿款的如何认定及分配问题。 本案中梁某、陈某某对乐东农行收回市场承包权支付１３５．５万元补偿 ...

认定为个人借款，与事实不相符。二、会计师事务所及合伙人应承担赔偿责任。①、检察院不起诉决定书认定的事实：“2002年11月罗某某伙同卢某、陈某某在未实际出资取得 l2。同时认定两份证据明显是错误的。综上所述，答辩人认为，原审判决认定为个人债务，并判决答辩人承担责任，明显是与事实不符，于法无据，是错误的 ...

广场一期商品房项目，由于存在面积计算问题、产权办理问题、人防工程问题、各种债务纠纷等等，至今不存在分割的条件。因此双方的合资合作关系并没有在1997 该案属刑事犯罪范畴，目前尚未定论，福州市公安局扣押房产的行为是否正确，损失应如何承担没有确定，故香港聚恒兴公司主张该项损失应当抵扣香港联成公司应当分得 ...

委托代理人苏某。 被上诉人（一审被告）苏某。 上诉人郑某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第X号民事判决， 某要求苏某承担双方婚姻存续期间所欠的120000元债务有否事实及法律依据3、郑某、苏某的夫妻共同财产应如何分配 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同 ...