驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，重庆市华某能源科技研究所系个人独资企业，华某某是该企业的投资人。2002年2月26日，重庆市华某能源科技研究所与燃气站签订 ，与重庆市华某能源科技研究所之间形成的是一种买卖燃气设备的买卖合同关系。其后，王某某和杨某出具的欠条均将华某某视为直接的债权人，庭审中，重庆市华 ...

，现已审理终结。 原审判决认定：原告于2003年9月28日进入被告关某某个人投资开办的个人独资企业被告永进家厂从事锣机工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬按原告从事 元，合共（略）.49元。被告关某某作为被告永进家俬厂的投资人，应以个人财产对企业债务承担无限责任。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一 ...

的合同无效，由正荣公司返还其购房款，并无人诉请我司承担责任，我司与鞍电公司之间的合同关系本属另案调整范围。原审判决对我司与鞍电公司之间的合同关系 万元，然后由该行代为办理过户事宜。 另查：正荣公司系蒲正荣个人投资开办的独资企业。该公司的投资人蒲正荣已于1995年6月20日死亡，其继承人均声明放弃继承。 ...

第42类为“餐馆”。普兰店双胜园酒店为个人独资企业，其门头牌匾为圆弧形，左侧靠近边缘部位上方为小字体的“普兰店”，下方为电话号码，弧形牌匾大部分内容为 ，并突出使用于牌匾之上，容易使相关公众对提供餐饮服务的来源产生误认，或者对不同经营者之间是否具有关联关系产生混淆。因此，上诉人所提不会产生误认的上诉 ...

份（原件），用以证明原被告之间存在承揽合同关系及截止2008年11月11日，被告共拖欠原告漂染费28万元的事实；2.被告工商登记资料一份，用以证明被告属于个人独资企业，史某某作为投资人应该承担无限连带责任。 被告宁波市鄞州华业制衣厂未答辩亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 ...

乙开办的邵阳县丰利木业制品厂未完成形式上的变更登记，仍应为李某乙的个人独资企业，不具备法人资格，在投资协议书签订生效后，各股东以“邵阳县丰利木业 ，证据之间形成证据链，相互印证，足以证明当事人之间的合伙关系成立，胡某甲于2006年11月27日和2006年12月14日销售给广东深圳青亿林公司胶合板的行为 ...

9日向原审法院起诉。 原审判决认为：原告李某某、被告佛山市南海里水旗盛鞋厂之间的借贷关系合法有效，依法应受保护，被告佛山市南海里水旗盛鞋厂借原告70万元款项的 提出证据支持，故对其该答辩意见不予采纳。被告佛山市南海里水旗盛鞋厂是个人独资企业，被告王某是该企业的投资者，在被告佛山市南海里水旗盛鞋厂的财产 ...

本院认为，原告起诉要求被告林某丙和被告鼎升公司返还投资款，被告鼎升公司系在中国境内成立的外商独资企业，本院依法取得本案的管辖权，并根据最密切联系原则， 。至于原告要求被告林某丙承担还款责任，本院认为被告林某丙并非被告鼎升公司的投资人，要求其承担还款之责，显然无事实与法律依据。 综上所述，原告已将本案 ...

出仓单金额合共x。30元在对单后付清。 另查明，化工厂是陆某某开办的个人独资企业。 原审认为：化工厂欠制罐厂价款x.30元事实清楚，应予以支付。制 签收人分别为“周黎”、“覃伟”。 本院认为：上诉人制罐厂与被上诉人化工厂之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。化工厂对其于2005年8月8日出具的收条 ...

亨正五金厂是被告余某某的个人独资企业。 原审判决认为：原告到被告亨正五金厂担任会计，双方没有签订书面劳动合同，但是已经形成了事实劳动关系，双方对劳动期限 不理”的原则。二、本案中即使计算和支付加班工资，有关加班工资的时效已超过。上诉人与被上诉人之间属于事实劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷受《劳动法》的 ...