不能承包；3、2005年1月1、2日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排 》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家 ...

不能承包；3、2005年1月1、2日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排 》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家 ...

不能承包；3、2005年1月1、2日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排 》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家 ...

不能承包；3、2005年1月1、2日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排 》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家 ...

不能承包；3、2005年1月1、2日两天自主择业报名；4、菜地可以以个人方式承包；5、果树就以家庭方式承包；6、白地、林地、苗圃地留给村X排 》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家 ...

。根据我国建筑法规定，禁止承包单位将其承包的工程肢解转包给不具备相应资质的单位和个人。原告二建公司中标奎园新居工程X号楼后，将其转包给被告，虽然系以 义务。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前 ...

”，原告的这一诉讼请求隐含其认可提请撤销的合同是成立并有效的，在合同成立并有效这一点上双方没有争议，故合同是否有效不是本案审查的范围。其次，该合同不存在 不能作为有效证据来使用。第二，该证据中所说的张某某代表新邦房地产公司与海鲜城签订合同这个事实不存在，整个的书证都是基于错误的认识所形成的，再者，我们 ...

，属于无效合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准，故一审判决的推断没有任何法律依据。二、一审判决关某《房屋抵押担保借款契约 一同归还，特此据。”2004年4月8日，骏景公司与尹某乙、关某签订了《房屋抵押担保借款契约书》，约定本约抵押借款金额人民币50万元正，尹某 ...

本案现已审理终结。 苍南公司诉称：2000年11月10日，万洲三峡公司与其签订《分包合同书》，将赤通公路第七标段改建工程中的爆破、护坡、涵洞 、当事人当庭陈述等予以证实。 本案的主要争议焦点是：分包合同是否有效湖北长江会计师事务所有限公司的报告书是否可以作为已完成工程造价依据配件公司、赵某应负何种民事 ...

辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张，向 之规定，判决如下： 一、被告李某乙与被告李某丙于2008年5月16日签订的房地产买卖契约无效; 二、被告李某乙于本判决生效之日起五日内返还被告李某 ...