丁、鲁某戊、鲁某己还要求确认将603房屋拆迁补偿费归鲁某乙所有，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、 未查清征地补偿款项下的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费的标准，便毫无依据地划分征地补偿款项，属于认定事实不清，导致判决错误。（三）原审判决关于已故王某 ...

郴州市X组应分配农村土地征用补偿费给两原告。该民事判决书已发生法律效力。2010年1月29日被告组郴州市X组与郴州市征地拆迁事务中心签订《征收土地补偿 补偿款x元并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村X村集体所有，即属于具有该农村X ...

与杨建波签订的协议书、湘潭县人民政府办公室《关于宏望农场（即鹏扬公司）征地拆迁补偿标准问题的会议纪要》等书证，证实土地征用实际费用的事实。该院一审认为 适用法律错误，处理不当，应当根据罪刑相适应的原则处理。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百一十二条第一款第（二）项 ...

。7、XX某地办公室和XX某司签订的征地企业拆迁补偿协议中明确约定了对房屋参照同类农房结构补偿标准予以补偿以及对附着物的补偿费用，这些费用都应由XX、XX ，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

用地，对原告等7户D级危房重灾户按征地拆迁政策进行了整体搬迁，安置补偿按黔府发[2008]X号文件规定的征地补偿标准执行，上述决定形成了会议备忘录（黔江至 的302房地证2010字第x号房地产权事实清楚，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

已将全部的征地拆迁补偿安置费支付，故黄某乙要求南宁市土地储备中心承担连带责任的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 黄某乙上诉称:一、一审法院认定事实错误，黄某乙因承包土地所得的拆迁补偿标准应为1万元／亩，而非4000元／亩。一审中黄某乙主张184668元是依据 ...

，你们也弄点。后经陈某安排，他和杜某某找拆迁事务处领导，说老百姓不同意每亩3700元补偿标准。陈某给他们补偿款时，向他要3万元，他给了陈某3万元。 某甲退赔分得的全部赃款、被告人杜某某退赔部分赃款，量刑时可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项 ...

配合征地拆迁。后，因李××负责滹沱村有关征地拆迁工作的需要，并知晓有关拆迁补偿标准和政策，通过李××做工作，被告人李某甲、李某乙同李××、李××在商议拆迁 不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

提供相应证据证实，本院不予认定。 本案双方对2009年6月22日签订的“征地拆迁补偿协议”上的拆迁补偿金（略）元的所有权有较大争议。被告郭某2009年6月 的相应补偿款。用上述补偿款购置的财产属于家庭共同财产，不宜在本案中一并处理，原告可以另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、 ...

日，被告杨XX与巫溪县城市建设有限公司签订了第X号“征地房屋拆迁补偿安置协议”，根据拆迁补偿标准，原告王XX与被告杨XX共同出资购买的房屋共享有拆迁补偿 日起十日内返还原告王XX房屋拆迁补偿安置费共计x.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...