滨城信用社亦证实第三人账中确有资金120万元。同年4月29日，第三人制定了拆迁补偿安置方案并向被告申请办理拆迁许可证。同年6月2日，被告为第三人 人车某某该上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

了审查，现已审查终结。 贺某某申诉称，一、被申请人绥宁县人民政府违背政策和法律法规，提供假的证据，依职权撤销申诉人“竹麻冲”山场山林权属证，侵犯了申诉人 绥宁县人民政府的上述处理决定。贺某某诉至法院。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持绥宁县人民政府作出的行政 ...

：1、公民依法取得的土地使用权受法律保护，没有任何法律法规规定可以收回公民的土地使用权。虽然《中华人民共和国土地管理法》有收回国有土地使用权的规定，但该规定 。综上所述，原判正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

定点屠宰许可，应受法律保护。《设置规划》并非规章以上法律法规，依《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，显然不能作为变更或者撤回已经生效的行政许可 《生猪定点屠宰条例》和《重庆市生猪定点管理办法》第五条的规定，授权重庆市人民政府制定的规范性文件，上述行政法规和政府规章中都明确规定了，在取得定点资格的 ...

、棉花专业队、碾米厂至1971年9月。1962年“四固定”时，第三人土桥村委会制定《土桥大队四固定清山划界初步方案》并报请上级党委、政府同意组织实施。 认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规、政策正确，程序合法，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

规定。因此，二原告的主张没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告安远县房地产管理局关于 不清，证据不足，适用法规、规章错误。原审法院对本案判决维持不当，应予以撤销。两上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

的问题。 2002年9月15日起施行的商标法实施条例系根据现行商标法制定的行政法规，除非法律、法规有明文规定，商标法实施条例的相关规定对其施行前的法律问题不具有 上的注册没有法律根据，法院不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销 ...

规定。因此，二原告的主张没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告安远县房地产管理局关于注销 清，证据不足，适用法规、规章错误。原审法院对本案判决维持不当，应予以撤销。两上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

上剥夺了肖某某申请的权利属不当。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目的规定作出判决：撤销成都市金牛区劳动 提供的依据第7项即《上海市工伤保险试行办法》是在上海市行政区域内实施的地方性行政法规，在四川省行政区域内不具有约束力，因此该办法在本案中不具有适用性。成都市金 ...

的该资料同样存在着严重问题。拆迁申请书中对以上内容只字不写，第三人没有制定拆迁计划，单独所作出的拆迁实施方案除了写有对被拆迁人如何给予货币补偿外 本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规和规章、规范性文件正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...