与2003年4月28日签订有个人代理人保险代理合同书，由于彭某某的工号被公司的其他员工使用，导致此合同与2007年11月6日双方解除代理合同， 养老、医疗、失业保险金（具体数额以社保机构核算的标准为准）。 二、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内支付原告彭某某双倍工资6633. ...

中国人寿保险股份有限公司负担。 宣判后，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司不服，提起上诉。其上诉称：1、我公司在被上诉人李某之子李某明死亡后，已按照“国寿 校方转交被上诉人。按照保监会下发的《保监发（1999）X号》规定，我公司不应该再对其投保的“学生、幼儿平安保险”承担给付义务。2、根据2002年 ...

的委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司温县支公司（下称温县人寿保险公司）因与被上诉人林某甲、林某乙人身保险合同纠纷一 所附【康宁终身保险条款】第四条《保险责任》第二项载明：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同 ...

由被告负担。 被告邢某某缺席无答辩意见。 被告中国人寿保险南阳营销部辩称，原告的部分费用请求过高，我公司愿意在保险限额内承担责任，根据合同约定我 的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，鉴定费650元，原告负担185元，被告中国人寿保险南阳营销部负担2965元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

黄某民，河南先利律师事务所律师。 原告耿某某诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人寿保险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年11月5 投保人因过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对本合同发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费”。2007 ...

；3、此次事故和纠纷是由校方玻璃安装不当引起，校方应承担赔偿责任，保险公司不承担责任。为此，请求法院驳回原告起诉。 原告为证明其主张成立向本院 提供的证据，本院认为证据之间能形成证据链条印证中学在保险公司投保学生意外险的事实。对于中国人寿保险股份有限公司商水支公司提供的证据，本院认为该组证据仅能证明 ...

.09元。2004年11月4日被上诉人高某甲向中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司提出索赔申请，要求保险公司按其投保的“中小学健康平安保险”条例规定予以赔付，上诉 ；被上诉人于2001年6月因患“颅咽管瘤”在上诉人确认定点的医院中国医科大学附属第一医院住院治疗的病志，证明其已“痊愈出院、治愈”；被上诉人 ...

上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新野支公司。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人王某，女，生于1967年4月24日，汉族，住（略 安康保险卡（Ｃ）型保单上的约定保险金额7500元予以支付。综上所述，上诉人人寿保险新野支公司称按1500元支付保险金额的上诉理由，本院不予支持。依照《中华 ...

县人，农民。 委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司。 代表人刘某某，乾安支公司经理。 委托代理人杨某某 重大疾病保险金，本合同终止；责任免除条款：因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任，其中第七项规定，被保险人在本合同生效（或复效） ...

勤，北京市大地律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝 是否有效；四、诉争保险中3000元的医疗保险是否形同虚设；五、保险公司销售诉争保险是否构成欺诈。 关于焦点一，该院认为：赵公口客运站的 ...