土木建筑学会；（9）长沙铁道学院印刷厂。 王某乙亦向原审法院提出调查取证的申请，要求调查的问题有：1、《97增刊》是否为1997年8月召开的学术 薄壁筒填充式现浇砼空心楼盖”实用新型专利，重新做出无效宣告请求审查决定。 一、二审案件受理费各一千元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后 ...

他人用钝性外力多次打击头面部，扼压颈部致创伤性休克死亡；杨某华自身存在的多脏器病变对死亡有促进作用。2005年2月23日昆钢退管处对杨某 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不 ...

依法不予支持。关于死亡补偿金应如何分割的问题，因本案各方当事人均系那某的近亲属，无必然的亲疏远近之分，且上述刑事附带民事判决书已处理了相关人员的赡养费和 如何分割的事实依据，原判已进行了审理确认，故原判不存在遗漏审理和处理确认之诉的问题。 综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院依法予以维持， ...

经营罪一案，于二○○九年四月二十九日作出（2009）武法刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月10日 ，但因仅对上诉人陈某某本人具体实施了代他人收单x元的犯罪行为进行处罚，不存在主从认定的问题，故对上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出“应认定为从犯”的 ...

孝感市春潮房地产开发有限公司诉 武汉市富博物资有限公司 付某买卖合同纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民二终字第X号 上诉人(原审被告)孝感市春潮房地产开发有限公司。 五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款， ...

合同诈骗罪一案，于二0一一年九月五日作出（2011）涵刑初字第X号刑事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定 乙上诉称，其系受他人纠集下参与共同犯罪的，系从犯，原判量刑偏重，要求二审减轻处罚。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源 ...

四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决：一、被告人郑某甲犯非法经营罪， 李某用他们的卡来刷卡套现，原判存在重复计算；2、原判认定上诉人非法所得8万元依据不足。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据 ...

，杨某的款项应由侯松山偿还；造成此次纠纷杨某也存在重大过错，其应承担相应的责任。 杨某答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。其理由如下，本案属存款合同 2010）漯郾刑初字第X号刑事判决书证实，侯松山的揽储行为是职务行为，郾城信用社应承担兑付杨某的存款本金及利息的责任。 二审查明事实和与原审法院查明事实 ...

，王某乙的款项应由侯松山偿还；造成此次纠纷王某乙也存在重大过错，其应承担相应的责任。 王某乙答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。其理由如下，本案属存款 ）漯郾刑初字第X号刑事判决书证实，侯松山的揽储行为是职务行为，郾城信用社应承担兑付王某乙的存款本金及利息的责任。 二审查明事实和与原审法院查明事实相同 ...

某辩称货物丢失，非其过错，是超出二人意志之外的刑事案件造成的，不应承担责任，张某辩称货物丢失，并非其存在任何过错而引发，与其无关，路威公司要求共同赔偿， 理由亦不成立，原审不予采纳。关于姜某、张某赔偿路威公司损失金额的问题。依据权利义务相一致以及保护弱势者的立法和司法价值取向，在雇佣关系中雇员的权利应 ...