年3月29日二十四时止，保险费合计1731.06元。华野公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额按（2008版）执行，即死亡伤残 赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。赔偿处理第二十条，因保险 ...

乘客，属于车上人员范某，根据《交强险条例》第三条的规定，保险公司仅对机动车因交通事故造成的本车人员、投保人、被保险人以外的第三人的人身伤亡、财产损失 之上的人员。第三人和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三人还是车上人员 ...

保险合同同时约定对精神损害抚慰金不负责赔偿和被保险人负事故同等责任的按10％的免赔率理赔，故本院对保险公司有关免赔合理部分，予以扣除。依据《中华人民 .74亩。本院认定的其他事实与一审认定的案件事实基本一致。 本院认为，因道路交通事故造成损害的，依法应当承担民事责任。双方当事人现就赔偿的标准和损失、免 ...

相关单据为凭以被保险人身份向保险公司索赔，保险公司已向其支付理赔款x。29元，且保险理赔款亦由其保管。四、本案涉及交通事故经交警部门认定，赣x 刘某的损失亦应根据其主张确定。根据交通事故赔偿书，刘某的各项损失为：医疗费x.24元、伤残补助费x元、误工费x.10元、护理费3434.36元、住院伙食补助费 ...

、被扶养人余某英生活费（略）元、车费4050元、住宿费268元、误工费468元、精神损失费（略）元(详见附表) 损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的 适用了错误的法律，导致作出错误的判决。假定本案交通事故符合人保珠海分公司与顶盛公司签订的《机动车第三者责任保险》约定的理赔条件，人保珠海分公司会依据保险 ...

、车子不是被告租的，没有开发票。 华泰公司辩称：一、本案不存在保险合同纠纷，将根据规定进行理赔；二、本保险公司不承担本案诉讼费用及损失评估费用；三、皖 经营。 另查，皖x号轿车轿车的车主为胡某，在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在人保公司投保了商业第三者责任险50万（含不计免赔险）。 本院 ...

阳光财保信阳支公司、刘某因与被上诉人陈某、邓某甲、邓某乙、陆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事 某。因此，被告陆某不承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司信阳中心支公司投保了机动车交强险，事故发生时，邓某乙某已从车上摔下来，脱离了事故车辆， ...

日原告在邵阳正骨医院住院治疗发票复印件1份，拟证明被告华盛客运公司本次交通事故代为原告支付医疗费12513.80元。 3、2011年1月22日原告魏某 《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告财保邵阳县支公司应该在赔偿限额内承担原告的医疗费、护某、残疾赔偿金、康复治疗费、交通费、误工费、精神 ...

、营某、交通费、精神损害抚慰金等共计80000元；2、要求被告阳光保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担全额赔偿责任；3、要求被告杨某、金牡丹公司对 受到的合理损失在交强险限额内依法进行理赔。2、精神损失抚慰金应该由直接侵权人进行承担。3、诉某、鉴定费保险公司不予承担。 经审理查明：2010年10月 ...

交强险范围内赔偿，不合理部分不同意赔偿；二、事故发生后，保险公司及时告知原、被告理赔的事项，并未怠于理赔，故不承担诉讼费。 经审理查明，2011年8月4日 4日0时起至2012年5月3日24时止。 以上事实，有当事人提供的提交的交通事故认定书，入院记录、住院收某收某，住院费用清单、覃某甲的病历、覃某甲 ...