先行赔偿上诉人损失属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法重新划分事故责任，改判被上诉人宋某丙、宋某乙、冀东运输公司、大地保险公司、代某某按 大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨某甲、赵某某人身损害保险金x元； 三、驳回杨某 ...

贬值价值为x元。上述鉴定费分别为900元和6000元。 又查，湘x号轿车车主卢某甲在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，双方约定：医疗费赔偿限额 车辆维修费、车辆贬值损失、施救费车辆检测费、鉴定费、交通费，胡某某按交通事故责任划分应承担全部赔偿责任，卢某甲作为车主基于信赖利益将车辆借与胡某某使用， ...

不合理。 综合原告的起诉理由和被告的答辩意见，并经双方当事人同意，本案的争议焦点是： （一）交警部门划分的事故责任比例问题；（二）赔偿项目及标准问题。 庭审 及证据（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据（五）系复印件，真实性 ...

人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2007）高新民初字第X号 顺福与被告张某乙的责任划分，及被告互惠公司、被告张某乙是否承担连带责任的问题。1、在交通事故责任划分方面，成都市公安局交警大队作出 ...

、林某丙与被告刘某丁及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法变更中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司为 的；所作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告方和被告刘某丁 ...

合理。 综合原告的起诉理由和被告的答辩意见，并经双方当事人同意，本案的争议焦点是:(一)交警部门划分的事故责任比例问题；(二)赔偿项目及标准问题。 庭审中 )及证据(三)中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据(五)系复印件，真实性 ...

保险和机动车交通事故商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告某某股份有限公司湖南省分公司根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定先行赔偿，不足部分根据事故责任的划分 在望城区X镇(原望城县X村组X号张建成的私房，从事装修业务，直到事故发生后才离开，其主要经济收入来源于城镇，应比照非农户口计算经济损失。 ...

为，原告应对自已的违法行为承担全部或主要责任，因此保险公司只承担无责赔偿。本案公安交警部门未作责任划分，仅证明湘某某车辆超过核定载重量，湘 规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司桃江县支公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某经济损失28267元。此款限被告某某股份有限公司桃江 ...

责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，事故责任应由被告某某股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任划分，由 元，品抵我应承担的部分外，其余多垫付的部分应在商业第三者责任险赔偿额中反还。 被告某某股份有限公司湖南省分公司答辩称：被告某某所有的无号 ...

、原告所列的赔偿项目清单部分没有法律和事实依据，依法应当核减。 被告某保险公司宁乡营销服务部辩称：请求法院查清本案事实，保险公司同意按照交通事故认定书中确定的 责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本案中，被告贺某甲已在保险公司即本案被告某保险公司 ...