脑震荡。2011年8月2日，李某甲的伤情经株洲中正司法鉴定所鉴定为轻伤，伤后住院期间陪某1人，出院后全休一个月。 另查明：1、湘 第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《最高人民法院关于审理 ...

民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原被告发生交通事故时， 事实与一审相同。 另查明，一审诉讼期间，余某丈夫高国志将陈某打致轻伤，公安机关已经受理。本院多次组织调解，因意见分歧较大，未能调成。 ...

某丙的上诉理由，答辩人认为：1、张某丙是轻伤，所以要求营某和精神损失费没有法律依据；2、一审按照道路交通事故评定标准认定误工某是正确的；3、按照当地护某 内的，按实际数额予以理赔；得出的数额若超过x元限额的，按x元予以赔偿。 本院认为，种X涛驾驶车辆发生交通事故，致使乘坐人张某乙、张某丙受伤，造成各项 ...

情况；14、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书7张，旨在证明原告损伤程度达轻伤；15、南京军区福州总医院门诊收费票据1张，旨在证明原告所花门诊费用； 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人、故意造成的，机动车一方 ...

保险公司处投有交强险和商业险，第三者责任险赔偿限额为人民币x元，且有投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。 又查明：原告蔡某于 补助费应为15元/天×16天=240元；原告主张营养费2000元，因原告损伤程度构成轻伤，且住院时某较长，医嘱加强营养，故本院酌情认定营养费为1600元；原告 ...

车承保情况。 平安财险衡阳中心支公司辩称，此次交通事故的发生被告蒋某不应负主要责任，保险公司愿意在交强险最高限额内赔偿原告合理的经济损失，第三某责任险的 花去医药费x.57元，其伤势于2010年2月8日经明正司法鉴定所鉴定为轻伤、2010年12月28日鉴定为十级伤残，被告平安财险衡阳中心支公司对原告的 ...

请求精神损害抚慰金缺乏依据。本院认为，因该交通事故未造成原告身体伤残，原告也未提供证据证实该事故造成其身体重、轻伤，其请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律 在投保期间内，且被告保险公司也同意在交强险限额内承担赔偿责任，则被告保险公司应直接承担医疗费用限额包括医疗费5294.83元、营养费530元、住院伙食 ...

法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。案件的争议焦点一为原告应获赔偿款额的确定。案发后，对于原告潘某所受伤害应得赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 株洲中心支公司于本判决生效后十五内，在被告许某投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘某x元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件 ...

责任。因肇事车辆在被告保险公司依法投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险合同约定的伤残赔偿限额范围内即110,000元内，依法予以 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害 ...

责任。 一、关于原告尹某由于本案交通事故所受损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉讼请求，并结合本院 所受损失，其中应由被告某某财保株洲中心支公司赔偿的机动车交通事故责任强制保险责任为：①死亡伤残赔偿限额3966元（护理费3750元、交通费216元）；②医疗 ...