笔录，证明原某认定林某声死亡是由于碾压错误；六、交通肇事车辆放行条一份，证明重新拆检的技术报告不具备真实性。 被上诉人林某丙、叶某质证后认为对上述 规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人严某甲在事故发生时是作为上诉人 ...

x轿车的车主，该车辆向太平洋财保福建分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在有效的保险期限内该肇事车辆发生交通事故造成翁某受伤，因翁某是请求第三者责任保险 》处理本案，根据该解释第三条第一款规定“二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的， ...

，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确， 之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任 ...

、蔡甸分公司辩称：1、肇事车辆鄂x的所有权人不是答辩人，答辩人只是车辆的登记车主。车辆的实际所有人是许某。答辩人与许某之间只是挂靠关系， 某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二某以上共同故意或者共同过失致人 ...

刘立会负事故次要责任，邓某飞无责任。该交通事故中刘立会和被告王某乙虽无共同故意或者共同过失，但二人的违章行为直接结合造成了邓某飞死亡的实际损害后果， 共同侵权，应当承担连带责任。但因刘立会系该肇事车辆的司机，豫x号宇通牌客车的实际车主是被告凌某，被告交运集团与被告凌某之间是挂靠管理关系，这一事实由被告 ...

的痛苦感同身受。交通事故具有意外性，事故的发生属于过失行为，原告的损失需依法确认；二、在本案中答辩人对两原告的损失不承担直接的赔偿责任。肇事车辆登记 解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的 ...

镇X村家中，行经石湾镇X组京珠高速公路桥洞地段时，与被告罗某某违法停放在此地段机动车道上的肇事车辆（湘x号）相撞，致使原告摩托车受损、手机摔坏 ，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。……”。本次交通事故是因原告 ...

其辩解向本院提供《保险单》两份，证明肇事的闽x货车在被告保险公司投保的事实。 原告与其他被告对被告郑某某提供的证据均无异议。 本院对上述证据审查后 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款：二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的， ...

被告张某某的共同过错造成原告廖某某的伤害，故被告白某与被告张某某对原告廖某某的伤害赔偿应互负连带责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《 或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十 ...

数额应依法予以认定。 被告许某某辩称：莆田市公安局交通警察支队涵江大队作出的交通事故认定与事实不符，请求依法重新认定。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第 过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 ...