元。至于被告黄某丁、黄某戊的责任问题，根据交警部门的责任认定，被告黄某丁在本次事故中存在重大过失，故保险公司不足以赔偿的损失由被告黄某丁负全部民事赔偿 一定的过错，且被告黄某丁系帮其开车，不收取报酬，故被告黄某丁与被告黄某戊之间系帮工与被帮工的关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

元。至于被告黄某戊、黄某己的责任问题，根据交警部门的责任认定，被告黄某戊在本次事故中存在重大过失，故保险公司不足以赔偿的损失由被告黄某戊负全部民事赔偿 ，其存在过错，且被告黄某戊系帮其开车，不收取报酬，故被告黄某戊与被告黄某己之间系帮工与被帮工的关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

根据证据的合法性、客某、关联性原则，综合本案案情，认定与本案相关的证据为有效证据。 本院根据原、被告的当庭陈述、举某、质证及诉辩意见，对本案事实确认 ）重型仓栅式半挂车主、挂车的交某事故责任强制保险限额x元以及第三者责任保险的保险限额x元范围内承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的范围及数额：1、丧葬费， ...

格的主体 原告罗XX、罗X1为证实其与死者杨X1的关系，向本院提供了罗X为户主的户口本及同时盖有桂平市X乡人民政府、桂平市公安局垌心派出所公章的 八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨XX、吴XX ...

交通警察支队作出贵公交复字[2010]第FX号道路交通事故认定复核结论，维持事故处理大队对该起道路交通事故的责任认定。受害人林X1于X年X月X日出生。 。 交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的 ...

汽车；轻、小、微型专项作业车。 一审法院判决认定，华捷顺通公司与华安保险北京公司之间形成保险合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律 华安保险北京公司予以赔偿的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之 ...

道路交通事故。后交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定刘建承担此起事故的全部责任。2011年5月16日肇事方与受害方达成赔偿协某：①由刘建一次性支付 ，精神抚慰金是否属保险赔偿范围，保险条款明确约定的精神抚慰金免赔是否有效。 第一，死亡赔偿金及丧某的适用标准。按照《中华人民共和国道路交通安某法》、《 ...

的选择权，本案原告选择保险合同关系来维护自己的合法权益于法有据。诉讼中，被告以保险条款中有约定即“应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”属责任免除为 ，无事实和法律依据。请求查明事实予以改判。王某乙以请求维持原判予以答辩。 经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。 本院认为，王某乙与人寿 ...

事实和法律根据。共同赔偿的法律基础是加害人有共同侵权行为，答辩人与本案肇事司机没有共同侵权行为，不存在共同过错或共同过失，与损害后果没有因果关系，不符合《民法 》认定答辩人负有交通事故责任，认定事实不清，证据不实，显失公平，适用法律错误，依法应不予采信。答辩人认为该《认定书》对答辩人的责任认定，不具有 ...

沅陵县xx局投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司只应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。投保人被告沅陵县xx局投保的商业机动车第某者责任保险，应 。 原告提交的X号证某其证某中朱霞的身份证，由于其没有提交证某证某其母亲的收入状况、母子间的关系证某予以佐证，本院不予采信，其余部分本院 ...