提出，并且该保险期间不属于保险法第18条规定，不属于格式合同加重、减少的条款，在保险合同条款第五条已通过黑体字加以提示，故对原告的该项请求 的结束日，投保人以事实明确表示续保。二、原审判决没有法律依据。 中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由没有事实及 ...

，并且该保险期间不属于保险法第18条的规定，不属于格式合同加重、减少的条款，在保险合同条款第5条已通过黑体字加以提示，故对原告的该项请求 的其他诉讼请求。 本案诉讼费1189元，由原告陈某某承担1139元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起 ...

X年X月X日出生，汉族，现住（略）-2-X号。 被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市八卦岭工业区X栋平安大厦四楼。 法定代表人李某某， 但在扣除手续费后退还保险费。平安附加住院费用医疗保险（2005）条款约定：如实告知条款，适用主险合同条款。 四、2009年1月19日，张某某因右眼视力 ...

意见：对证据1、2的真实性均无异议，但原告方并没有收到该条款也没有签字认可该条款；对证据3无异议。 上述被告所提供的证据材料，原告已在 保险、年金保险，故双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同不属于人寿保险合同，根据保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付 ...

月12日 委托代理人李某丙，男，内乡县师岗法律服务所法律工 作者。 被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道北段。 法定代表人淡某某，男，任 、投保单及保险专用发票等书面证据可佐证投保人张玉三与被告之间就康宁身故保险合同条款的意思表示一致，且投保人张玉三已依约履行交付保费的主要合同 ...

李某甲，男，48岁。 委托代理人李某乙，系原告弟弟。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市X路X号。 负责人侯某丙，该支公司 原告保险金1万元。 被告太平洋保险焦作公司辩称，原告所诉疾病诊断和手术不符合保险合同条款所列明的保险范围，因此，不同意对原告进行理赔。 根据原、被告 ...

公司员工，住（略）-7. 原告张某甲与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开 瑞明出庭参加诉讼。骆瑞明称，张某甲接受的左下肺叶切除手术属于保险条款中约定的重大疾病释义第7项，即重大器官移植手术，故中国人寿重庆分公司 ...

日出生，保险索赔代理公司经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区X路X号。 诉讼代表人： 虽然为表格形式，但不违反法律的规定。四、上诉人认为本案保险合同条款都不能认定，但被上诉人认为保险合同内容非常明确，且被上诉人提供的范本中免责 ...

人与被上诉人经过协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，上诉人主某订立合同存在欺诈行为因未能提供被上诉人实施欺诈行为的具体事实及证据加以证实，故上诉人 甲与被上诉人博白保险公司所签订的6份人寿保险合同及其附件，除载明2年内不办理退保的内容部分无效外，其余内容、条款没有违反法律规定，应认定合法有效， ...

住（略），系包头铁路公安处干警，系上诉人之夫。 被上诉人(原审被告)中保人寿保险有限公司包头市X区支公司(以下简称中保人寿公司东河支公司)。 代表人白某，经理。 现金价值，因此应全额退还保险费。该条款中的“现金价值”并非上诉人认为的是所交保险费，其含义是指人寿保险合同在发生解约或退保时可以发还一定金额 ...