法院受理民事诉讼的范围，依法不应予以受理。 原审法院裁定：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费50元，由原告张某甲负担。 张某甲不服原审裁定上诉称： 原裁定。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事受案范围，双方当事人对此焦点无异议，二审均未提交新的证据。 本院认为， ...

人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回原告易某某的起诉。宣判后，原告易某某不服，提出上诉。 易某某的上诉理由及请求主要是：1、 中，易某某参加了竞聘，可未被聘用上，此属机构改革政策调整范围，非属人民法院民事受案范围，其可通过行政途径解决。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， ...

。 庭审中原告为支持自己的请求，向本庭提供如下证据： 1、南阳市中级人民法院民事判决书一份； 2、经营权转让协议一份； 3、2009年2月16日 为有效合同。合同签订后，被告未按合同约定全部履行义务，导致南阳市旅游发展有限公司起诉原告，法院判决原告伏牛山公司应支付给资源公司经营权转让费8.8万元，并从 ...

是28日。当时汽车队已取得法人资格，已具备了独立承担民事责任的能力。《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第五十一条第十 60元，已实际发生应予以支持。所诉髋关节费x元，可待实际发生后另行起诉。被告濮阳县X路管理局、濮阳县X路管理局汽车队所称其他理由本院不予采纳。故根据 ...

纠纷，是土地延包过程中存在的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关部门处理为由作出裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至中院，中院认为：双方争议 在土地延包过程中存在的问题，不属人民法院民事案件受案范围，应由有关行政部门处理。原告所在的沙河村隶属于被告位邱乡人民政府，被告为原告的行政主管部门， ...

纠纷，是土地延包过程中存在的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关部门处理为由作出裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至中院，中院认为双方争议的 在土地延包过程中存在的问题，不属人民法院民事案件受案范围，应由有关行政部门处理。原告所在的沙河村隶属于被告位邱乡人民政府，被告为原告的行政主管部门， ...

即第一原告。 三原告委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。 被告汝南县X乡X村王免庄村X组。 负责人杨某某，组长。 委托代理人程保才，驻马店 和就分配方式、分配数额提起诉讼后人民法院的管辖权，并未规定原告主张情形。因此，原告起诉符合有关法律规定，本案属于某民法院受理民事案件范围。被告此点辩称理由不 ...

杨XX出庭证言，证明被告不让原告住房情况。 被告提供的证据有：1、原阳县人民法院民事调解书，证明被告离婚，房产归前妻所有；2、字据一份，证明2009年农历 、长6.55米的房屋，二原告坚持住被告家临街房屋，原被告发生纠纷，二原告起诉。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。被告应对其父母二原告尽赡养义务 ...

份，证明肇事的主、挂车在保险公司投有交强险的基本情况。 14、濮阳县人民法院民事裁定书一份，证明肇事车辆实际车主为古XX，运输公司保留该车所有权。 15、 、对于被告提交的证据真实性无异议，对于原告的证明目的被告运输公司以及古XX，原告应当起诉二被告。2、肇事车辆主车和挂车为整体使用，证明了原告起诉二 ...

，又将上述分得的10亩土地分开。现原告一家人口增加至7人，均系吕河乡X村郭西村X组成员，于2009年回来要求被告返还20亩土地并赔偿损失x元 本院经审理认为，该案系农村土地承包经营权侵权纠纷案件，属人民法院民事案件受案范围。原审人民法院裁定驳回陈长福的起诉不当，应予纠正。陈长福上诉理由成立，本院予以 ...